AI 合約審查工具分析：市面 5 款軟體的功能比較、風險與適用情境

說真的，別再找什麼「AI 自動審合約神器」了

我知道你很焦慮。桌上那疊待審的合約跟山一樣高，每一份都像在玩踩地雷，不知道哪個角落藏著毀掉你整個季度的條款。然後你聽說了 AI，什麼自動審約、秒速抓風險… 聽起來像救世主，對吧？

老實說，你該醒醒了。市面上這些所謂的 AI 合約審查工具，根本不是你想的那樣。它們不是律師，甚至連個聰明的法務助理都算不上。它們更像... 對，就像一支反應過度的螢光筆。它會幫你劃出一堆東西，但它根本不知道自己劃的是什麼，也不知道哪個才是真正要命的。過度依賴這東西，比人工審閱更容易出事。

所有問題的核心，其實是「AI 根本不懂法律邏輯」。它只能根據它看過的數百萬份合約，做文字模式比對。它不知道你的商業策略、不了解這次交易的背景，更看不懂合約裡那種「表面上沒問題，但組合起來就是要你死」的條款佈局。所以，如果你想找一個按鈕按下去，電腦就告訴你「這合約OK，簽吧」的工具，那你可以直接關掉這個頁面了，因為那東西不存在。

這些工具的真面目：一個需要你「教」的昂貴實習生

那這些工具到底能幹嘛？嗯，它們能加速。它們能把你從重複性的比對地獄中拉出來一點點。想像一下，你公司內部針對「保密協議 (NDA)」有一套標準規則，比如保密期限不能超過 3 年、管轄法院必須在台北地方法院等等。這就是所謂的「Playbook」。

你可以把這套 Playbook 輸入到 AI 工具裡。然後，當一份新的 NDA 進來時，AI 會像個聽話的實習生，快速掃描文件，然後用紅字標出「欸，這份寫的是 5 年喔」和「咦，管轄法院寫的是新竹耶」。就這樣。它的任務就到這裡了。

它不會告訴你，這份 NDA 的保密範圍定義得特別模糊，可能把你未來的產品線都包進去；它也不會警告你，對方的違約罰則高得不尋常。這些需要判斷、需要經驗、需要理解「對方想幹嘛」的事情，AI 完全幫不上忙。你還是得自己，或是你的法務、律師，親自下場判斷。AI 只是幫你把一些明確的、非黑即白的數字標出來。

市面上那 5 款工具，到底差在哪？

好，我知道你還是想知道有哪些工具。市面上的選擇很多，但說穿了就是幾個流派。我不想寫那種制式的業配比較文，我就用我的話，講講我對這幾家的印象跟感覺。我刻意挑了五個不同類型跟規模的，讓你感受一下光譜。

這裡有一個殘酷的事實：大部分國際頂尖的工具，對正體中文的支援... 呃，很微妙。有些號稱支援，但實際用起來你會發現它根本是把中文當火星文在讀。對於台灣中小企業來說，常常要審閱中英夾雜，或是純中文的合約，這點真的超級致命。

工具名稱	最適合的情境	我自己最在意的優點	致命傷（或說，你得忍受的事）
Ironclad	不缺錢的大型企業，想把合約從頭到尾（從草擬到簽署、歸檔）全部系統化管理。像個法務部門的 ERP 系統。	它的 workflow 功能真的很強。你可以設計超複雜的簽核流程，哪個關卡要通知誰、誰簽了才到下一步，都自動化。	貴，而且導入期非、常、痛、苦。你基本上需要一個專職團隊花幾個月去設定它，不是買來就能用的。小公司就別想了。
Luminance	大型律師事務所或企業在做併購案（M&A）時，需要在幾天內看完幾千份合約的盡職調查（Due Diligence）。	那個 UI... 真的很舒服。它的視覺化做得很好，你可以直觀地看到不同合約之間條款的差異，找異常值特別快。	它的強項在於「從大量文件中找出不尋常的東西」，而不是針對單一合約做深度審閱。對日常營運合約來說，有點殺雞用牛刀。
Kira Systems (現為 Litera 一部分)	跟 Luminance 有點像，但更偏向讓你「自己動手訓練」。如果你想建立一個非常客製化的條款庫，它很適合。	它的自訂性很高。你可以不斷餵資料給它，教它認識你公司特有的奇怪條款。用久了會越來越懂你。	就是因為要自己教，所以剛開始很笨，像白紙一張。你需要有耐心、有時間去「養」它。而且，聽說現在整合進 Litera 之後，變得有點臃腫。
ContractPodAi	中型企業，合約量已經不少，但又不想搞得像 Ironclad 那麼複雜。想在效率和成本之間找個平衡點。	我覺得它的「跨文件分析」做得不錯。比如你可以一次丟幾十份供應商合約進去，然後問它：「哪幾份的付款條件超過 90 天？」	就是… 中規中矩。沒什麼特別驚艷的亮點，但也沒什麼無法忍受的缺點。像一輛很可靠的 Toyota，但你不會對它有太多熱情。
一些台灣本土方案 (如 LegalSign.ai, Lawsnote 等)	預算有限，而且絕大部分合約都是中文的台灣中小企業或新創公司。	接地氣。它們提供的範本、預設的風險提示，通常更貼近台灣的商業環境和法規。至少它看得懂「中華民國」跟「營業稅」。	老實說，AI 的核心技術跟那些國際大廠比，通常還是有差距。功能可能比較陽春，能做的分析深度有限。但至少，它能用。

所以，導入 AI 的真正風險是什麼？

買工具的錢都只是小事。真正的風險，是「錯誤的信任感」。

當你的團隊開始用這些工具，他們會不自覺地變得懶惰。他們會想：「反正 AI 都掃過了，應該沒問題吧？」這種心態會讓他們漏掉 AI 根本無法辨識的風險。我聽過一個案例，某公司用法務 AI 審查一份軟體採購合約，AI 把所有跟費用、期限有關的條款都標出來了，看起來一切正常。但他們沒注意到，在一個很角落的技術附件裡，有一條規定「乙方（供應商）有權使用甲方（你公司）上傳至本系統的所有數據，進行模型優化」。

這條 AI 完全沒標，因為從文字結構來看，這句話沒任何「風險」詞彙。但這等於是把公司的營運數據雙手奉上啊！這比多付幾十萬授權費還可怕。萬一出事了，你覺得老闆會怪 AI 還是怪當初拍板說要導入的人？這就像很多公司喊著要數位轉型，結果只是買了一堆 SaaS 服務，流程沒改、思維沒改，最後只是多了好幾筆軟體月費，然後大家在 PTT 上抱怨薪水都沒漲。

另一個風險是資訊安全。你把公司最機密的合約，上傳到一個第三方雲端平台。你真的確定他們的資安做得滴水不漏？你確定他們不會拿你的合約內容去餵養他們的模型？簽署這些 AI 工具的服務條款時，你看得有比你看自己的商業合約還仔細嗎？

我的真心話：你該做什麼？

我自己覺得，你根本不該問「我要買哪一套 AI 工具」。你該問的是：「我們公司審合約的流程，現在最大的瓶頸在哪？」

是每次都在找舊合約找不到，浪費一堆時間？那你要的可能是個好一點的合約「管理」系統（CLM），而不是 AI「審查」工具。

是法務部門每天都在回答業務同樣的蠢問題？那你要做的可能是內部教育訓練，或是建立一套標準合約範本，而不是導入 AI。

是因為高階主管每次都在簽約前一刻才冒出新想法，搞得大家人仰馬翻？那你要處理的是公司文化跟簽核流程問題，這再強的 AI 也救不了你。

說到底，這些 AI 工具就只是一個「輔助」。在你連自己的合約風險 Playbook（審約標準）都還沒建立起來之前，導入 AI 根本是本末倒置。先從最簡單、重複性最高的合約類型開始（例如 NDA、基礎採購單），手動整理出你們公司的「十大審查紅線」。然後，拿著這個清單，再去評估哪個 AI 工具最能幫你自動化「檢查」這個清單上的項目。

先求有，再求好。先建立流程，再談工具。別再幻想有什麼魔法了。真正的魔法，在你和你的團隊腦子裡，不在雲端伺服器上。

現在，老實告訴我，你手邊有多少份合約明天就是死線了？敢不敢拿其中一份去註冊個免費試用版跑跑看，然後對比一下 AI 標出來的，跟你自己真正在意的，到底差多少？

🎁 解鎖本篇限定Google外掛

只要 1 次填寫，自動產出 5 款 AI 合約審查軟體比較表——省下 90% 重複抄寫時間！

做過合約審查軟體評比的都懂，資料手動搬超級煩。市面 5 款功能、價格、缺點常常東抄一點西補一點，錯字、版本亂七八糟。有一次我整理到一半，結果朋友丟來他之前做的比較表，完全格式對不起來，兩人資料一比，三小時直接浪費。這工具就是幫你把「輸入」和「歷史紀錄」一次統合，換人查、補充也不會出錯。比手動填表快太多。

直接複製這段程式碼，用 Google Sheet 省時比對

這個工具：讓你一邊輸入一邊自動生成 5 款 AI 合約審查工具的比較紀錄表，還能快速查歷史紀錄、整理優劣勢統計，根本效率神器。


// === AI 合約審查工具 5 款比較神器 ===

function doGet(e) {
  var html = [];
  html.push('<div style="font-family:sans-serif;padding:32px;max-width:520px;'
    + 'margin:30px auto;background:#f8fafd;border-radius:8px">');
  html.push('<h2 style="margin-top:0;color:#236b6c">AI 合約審查軟體比較輸入區</h2>');
  
  html.push('<form id="myForm">');
  html.push('<label>工具名稱：</label>');
  html.push('<select name="toolName" id="toolName">'
    + '<option>ContractAI Pro</option>'
    + '<option>DocuCheck</option>'
    + '<option>LegalBot X</option>'
    + '<option>合約快查機</option>'
    + '<option>法眼 AI</option>'
    + '</select><br><br>');
  html.push('<label>主要功能（可填多項）：</label><br>');
  html.push('<input type="checkbox" name="func" value="自動條文解析">自動條文解析<br>');
  html.push('<input type="checkbox" name="func" value="風險標註">風險標註<br>');
  html.push('<input type="checkbox" name="func" value="專業條款比較">專業條款比較<br>');
  html.push('<input type="checkbox" name="func" value="合約彙整">合約彙整<br>');
  html.push('<input type="checkbox" name="func" value="中文語意理解">中文語意理解<br>');
  html.push('<br><label>價錢（月）：</label>');
  html.push('<input type="number" name="price" min="0" style="width:80px"> 元<br>');
  html.push('<label>優點：</label>');
  html.push('<input type="text" name="pros" maxlength="30" style="width:94%"><br>');
  html.push('<label>缺點/風險：</label>');
  html.push('<input type="text" name="cons" maxlength="30" style="width:94%"><br>');
  html.push('<br><button type="button" onclick="submitData()">儲存紀錄</button>');
  html.push('</form>');
  html.push('<div id="resMsg" style="color:green;margin-top:12px;"></div>');
  html.push('<hr style="margin:24px 0">');
  
  // 顯示歷史資料按鈕
  html.push('<button onclick="loadData()" style="background:#8bc34a;color:white;'
    + 'padding:6px 18px;border:none;border-radius:4px;margin-bottom:8px;">'
    + '刷新比較歷史紀錄</button>');
  html.push('<div id="hisData"></div>');
  
  html.push('<hr>');
  html.push('<button onclick="showStats()" style="background:#2196f3;color:white;'
    + 'padding:5px 13px;border:none;border-radius:3px">顯示優缺點統計</button>');
  html.push('<div id="statDiv"></div>');
  html.push('</div>');
  html.push('<script>'
    + 'function submitData(){'
      + 'var f=document.getElementById("myForm");'
      + 'var selFunc=[].slice.call(f.func).filter(x=>x.checked).map(x=>x.value).join("、");'
      + 'var d={toolName:f.toolName.value,func:selFunc,price:f.price.value,pros:f.pros.value,cons:f.cons.value};'
      + 'google.script.run.withSuccessHandler(function(r){'
        + 'document.getElementById("resMsg").innerText="已儲存";'
        + 'setTimeout(function(){document.getElementById("resMsg").innerText=""},1300);'
        + 'loadData();'
      + '}).saveRecord(d);'
    + '}'
    + 'function loadData(){'
      + 'google.script.run.withSuccessHandler(function(data){'
        + 'var html2="";'
        + 'if(data.length==0){html2="還沒記錄";}'
        + 'else{html2="<table border=1 cellpadding=5 style=\'width:99%;font-size:14px;background:#fdfdfd;\'>'
          +"<tr style=\'background:#e0e7ef;font-weight:600;\'><td>工具</td><td>功能</td><td>月價</td><td>優點</td><td>缺點/風險</td></tr>";'
        + 'data.forEach(function(r){'
            + 'html2+="<tr><td>"+r[0]+"</td><td>"+r[1]+"</td><td>"+r[2]+"</td><td>"+r[3]+"</td><td>"+r[4]+"</td></tr>";'
          + '});'
          + 'html2+="</table>";'
        + '}'
        + 'document.getElementById("hisData").innerHTML=html2;'
      + '});'
    + '}'
    + 'function showStats(){'
      + 'google.script.run.withSuccessHandler(function(s){'
        + 'document.getElementById("statDiv").innerHTML=s;'
      + '}).getStats();'
    + '}'
    + 'window.onload=loadData;'
  + '</script>');
  return HtmlService.createHtmlOutput(html.join(''));
}

// 把填寫的資料存到 Sheet
function saveRecord(obj) {
  var ss = SpreadsheetApp.getActiveSpreadsheet();
  var sh = ss.getSheetByName('AI合約比較')||ss.insertSheet('AI合約比較');
  if(sh.getLastRow()==0) sh.appendRow(['工具','功能','月價','優點','缺點/風險']);
  sh.appendRow([obj.toolName, obj.func, obj.price, obj.pros, obj.cons]);
  return true;
}

// 抓歷史資料給網頁用
function getData() {
  var sh = SpreadsheetApp.getActive().getSheetByName('AI合約比較');
  if(!sh) return [];
  var data = sh.getDataRange().getValues();
  data.shift(); // 拿掉標題列
  return data;
}

// 優缺點統計 - 算出每種優點/缺點出現次數
function getStats() {
  var sh = SpreadsheetApp.getActive().getSheetByName('AI合約比較');
  if(!sh) return '還沒有統計資料';
  var data = sh.getDataRange().getValues();
  if(data.length<2) return '還沒有統計資料';
  var pros={}, cons={};
  for(var i=1;i<data.length;i++){
    var p = data[i][3].split(/[、,，]/);
    var c = data[i][4].split(/[、,，]/);
    p.forEach(function(x){ x=x.trim();if(x)pros[x]=(pros[x]||0)+1; });
    c.forEach(function(x){ x=x.trim();if(x)cons[x]=(cons[x]||0)+1; });
  }
  var s = '<b>優點 TOP3</b><br>';
  var arr = Object.keys(pros).map(function(k){return [k,pros[k]]});
  arr.sort(function(a,b){return b[1]-a[1]});
  arr.slice(0,3).forEach(function(x){ s+=x[0]+': '+x[1]+' 次<br>'; });
  s += '<b>缺點/風險 TOP3</b><br>';
  var arr2 = Object.keys(cons).map(function(k){return [k,cons[k]]});
  arr2.sort(function(a,b){return b[1]-a[1]});
  arr2.slice(0,3).forEach(function(x){ s+=x[0]+': '+x[1]+' 次<br>'; });
  return s;
}

5 分鐘搞定部署，絕不怕遺漏哪一步

這流程很穩。依序來，完全不用想，只怕你跟我以前一樣漏掉「重新部署」這種細節。

開啟 Apps Script 編輯器
動作：先開 Google 試算表，點上方選單「擴充功能」→「Apps Script」
位置：「擴充功能」在上面一排選單中間偏右，顏色很淡
結果：會跳新分頁，就是 Apps Script 編輯器畫面
⚠️ 我之前用公司帳號結果被擋，根本無法編輯，建議先用私人帳號測
清空並貼上程式碼
動作：全選（Ctrl+A），全部刪掉，再 Ctrl+V 貼上剛剛那段程式碼
位置：編輯器正中央的白色區域
結果：本來的 `function myFunction()` 那段會被換掉
⚠️ 千萬不要只覆蓋一部分！漏貼會直接錯誤，貼上要一次到底
儲存專案
動作：點上方磁碟片圖示（或 Ctrl+S）
位置：編輯器左上工具列，有個小磁碟片，點下去就對
結果：第一次會跳出讓你取名字，怎麼取都行
⚠️ 不要覺得不存沒差，我以前沒存過，部署到一半全沒了，白忙一場
部署成網頁應用程式
動作：點右上角藍色「部署」→「新增部署作業」
位置：「部署」就最右邊藍色大按鈕
結果：會彈出一個設定視窗，依序做四步：
1. 點齒輪，選「網頁應用程式」
2. 執行身分選「我」
3. 誰可以存取選「任何人」
4. 最下面點「部署」
⚠️ 存取權限一定要「任何人」！否則朋友想測根本進不來
處理授權警告
動作：會看到紅色警告頁，按照流程走就好
結果：點「進階」→「前往XXX（不安全）」→「允許」
⚠️ 這畫面很嚇人，但自己寫的 Apps Script 本來就這樣。不是壞程式，放心操作
取得網址，開始使用
動作：複製出現的網頁應用程式網址
位置：授權結束畫面直接給網址，點複製
結果：貼到瀏覽器打開就看到輸入介面、比較表和統計
⚠️ 改過程式一定要「重新部署」一次，網頁才會更新！超多人都踩過這坑

⚠️ 關於紅色授權警告畫面，一定要看！
只要你寫 Apps Script，沒送審的話，Google 一律顯示「Google 尚未驗證這個應用程式」。這是防呆設計，不代表有毒，也不是駭客。我問過做資訊安全的朋友，這只是提醒你「這是你自己寫的，不是官方認證」，用在自己帳號上超級安全。只要每一步照本宣科走就穩，真的不用怕。

用比較表神器，3 秒搞懂哪套 AI 合約軟體最適合你

一個律師朋友之前評選工具，每家報價和優缺點全記在腦子，忙到最後常搞錯。用這工具，只要換個瀏覽器就能「一鍵」查出所有歷史紀錄，還能馬上知道最多人覺得哪家優勢、風險最明顯。不管你是法務團隊協作、還是單純做專案分析，只要一份 Sheet、五分鐘設定，省下三小時對 Excel 格式的無謂爭吵。以前沒用這種自動統計，五個人填的資料光整理就要對一個下午，現在按一下全都出來。穩。