重點一句話
嗯…說真的，做一個網頁版的 App，其實就是…把網站做得更像手機 App。重點不是非得用什麼超炫的技術，而是從「怎麼選工具」開始，到「怎麼讓它上線」，這整個過程你得想清楚。特別是，不要只想著功能，還要考慮後續的維護跟費用。
案例：一個超簡單的 PWA 範例
我想，直接看個東西可能比較快。這不是什麼大案子，就是我自己做的一個小工具。你看，它可以在手機瀏覽器打開，然後「加到主畫面」。 之後桌面就有個圖示，點下去就像開一個普通 App，沒有上面那一條瀏覽器的網址列。這東西就是所謂的 PWA，Progressive Web App。
它背後沒什麼魔法，就是一些基本的網頁檔案，加上一個叫做 `manifest` 的設定檔，還有一個 `service worker` 的小程式。 `manifest` 負責告訴手機這個 App 的圖示長怎樣、叫什麼名字。 `service worker` 則是管一些離線的時候怎麼辦、要不要推播通知之類的事。 整個過程，其實比想像中簡單很多。
怎麼做：從選擇到部署的思考路徑
好，那…從頭開始，到底要怎麼做？我覺得可以分成幾個階段來想。
第一步：選工具，但不是選最強的，是選最適合的
這一步，很多人會卡關。網路上充滿了 `React vs. Vue vs. Svelte` 這種文章，每年都在吵。 老實說，我自己是覺得…這就像在爭論螺絲起子跟扳手哪個好。它們只是工具，看你要鎖什麼東西。
與其看誰的性能跑分最高，不如問自己幾個問題：
- 我熟嗎？團隊熟嗎？ 如果你或你的團隊已經很熟 Vue，那硬要改用 React，只是增加學習成本跟開發時間。
- 我想做的東西複雜嗎？ 如果只是個簡單的形象網站或小工具，用 Svelte 這種編譯出來檔案很小的框架，使用者體驗會很好。 如果是個超大型、需要很多人協作的企業級應用，那 React 龐大的生態系跟工作機會可能是更穩的選擇。
- 我趕時間嗎？ Vue 常被認為是介於 React 的彈性跟 Svelte 的簡潔之間，它的官方工具鏈很完整，像 Vue Router 這些，能讓你很快開始動工。
我自己整理了一個很主觀的比較表，你看完大概就有個感覺。
| 框架 | 我覺得的感覺 | 適合的情境 | 可能會遇到的鳥事 |
|---|---|---|---|
| React | 嗯…就是…家大業大。什麼都有，但也什麼都要自己找、自己裝。自由度很高，但也很容易亂掉。 | 大公司、找人容易、什麼怪功能都要有的複雜專案。工作機會最多。 | 生態系太碎了，版本一升級，一堆東西可能就壞了。光是狀態管理要用誰就可以吵翻天。 |
| Vue | 它給我的感覺很…貼心。官方把路都鋪好了，文件也寫得很清楚，照著走不太會出錯。 | 個人專案、新創團隊、想快速做出產品 MVP。對新手很友善。 | 以前 Options API 跟 Composition API 並存的時候有點混亂，不過現在主流是 Composition API 了。 |
| Svelte | 這傢伙…是個狠角色。它不是在瀏覽器裡做事，是編譯的時候就把事情做完。所以跑起來超快、檔案也超小。 | 對效能要求極高的網站，像是一些行銷活動頁、新聞網站。 寫起來程式碼最少，很爽。 | 社群跟生態系還是比較小，很多問題得自己想辦法。找工作的話，機會也比 React/Vue 少。 |
第二步：把東西做出來
選好工具之後，就是開發了。這部分…嗯…就是寫程式碼。現在很多框架都有提供命令列工具 (CLI)，打個指令就能建立專案的基本架構。 像是 `npm create vue@3` 或 `npm create svelte@latest`，很方便。
我想提醒的是，不要一開始就想做個完美的 App。先求有，再求好。把最核心的功能做出來，能動就好。這階段可以大量使用現成的 UI 套件庫，例如 Material-UI 或 Element Plus，不要浪費時間自己刻按鈕、刻版面。 目標是快速驗證你的想法。
第三步：部署上線，讓大家用到
東西做完，放在自己電腦沒用，要把它放到網路上。以前搞這個很麻煩，要自己買伺服器、設定 Nginx 什麼的。 但現在…嗯…幸福多了。
現在有很多平台，像是 Vercel 或 Netlify，專門為前端專案設計。 你只要把你的程式碼跟 GitHub 帳號連動，它就會自動幫你打包、部署，產生一個全世界都能連的網址。 過程幾乎是全自動的。
Vercel 是 Next.js (一個 React 框架) 的娘家，所以如果你用 Next.js，選 Vercel 體驗會非常順暢。 Netlify 則是從 Jamstack (一種現代網頁開發架構) 起家，功能很全面。 對大部分小型專案來說，它們的免費方案…說真的，就非常夠用了。 部署這件事，從以前可能要搞好幾天，到現在可能只要幾分鐘。
情境變體：不同需求的選擇差異
不過，不是所有情況都一樣。如果你的需求有點特別，那做法可能也要調整。
狀況一：如果我完全不會寫程式？
那…上面講的你可能都用不到。你可以試試看所謂的「No-code」或「Low-code」平台。 像是 Bubble，它就是讓你可以用拖拉的方式，像做簡報一樣「畫」出你的 App。 這種工具很適合用來快速驗證一個商業點子，成本也低很多。
但缺點就是…彈性受限。而且你等於被綁在那個平台上，沒辦法輕易搬家。
狀況二：國內外主機的選擇
雖然 Vercel 跟 Netlify 很快很方便，但它們的伺服器都在國外。 如果你的使用者主要在台灣，有時候可能會覺得…嗯…慢了一點點。這時候，也可以考慮台灣本地的雲端服務，比如中華電信的 HiCloud。優點是連線速度可能更快、延遲更低，而且客服是中文，溝通方便。缺點就是…部署可能就沒那麼「無腦」了，需要自己做比較多的設定。這就是一個取捨，看你最在意的是開發體驗，還是那幾毫秒的連線速度。
限制與失敗：那些大家常踩的坑
做這個，最怕的不是技術不會，而是…想錯方向。
第一個坑，就是「為了 PWA 而 PWA」。PWA 有些很棒的功能，像是離線存取、推播通知。 但不是每個網站都需要。如果你的網站只是個內容單純的形象頁，硬要加上這些功能，不但增加開發複雜度，對使用者的幫助也有限。甚至，iOS 對 PWA 的支援還是有些限制，比如快取上限，這點要特別注意。 Apple Store 對 PWA 的上架審核也比較嚴格。
第二個坑，是「上線後就沒事了」。很多人以為網站部署上去就結束了。但真正的花費跟麻煩，才正要開始。伺服器要錢、域名要錢，如果流量變大，Vercel 或 Netlify 的免費額度用完，升級方案也是一筆開銷。 更重要的是維護，你用的框架會更新、套件會更新，作業系統也會更新，有時候一更新，你的 App 就掛了，這些都需要持續投入時間去修。
常見錯誤與修正
我應該做原生 App 還是網頁 App？
這個問題，幾乎每個專案開始前都會問。
簡單講，我的想法是這樣：
- 你需要用到手機最底層的功能嗎？ 像是很複雜的背景運算、藍牙、或對效能要求極高的 3D 遊戲。如果是，那可能還是得做原生 App。 網頁 App 能做到的事雖然越來越多，但還是有極限。
- 你的預算跟時間有多少？ 原生 App 通常要分 iOS 和 Android 兩組人馬開發，成本和時間都是雙倍。 網頁 App 寫一次就能在所有平台跑，開發快、成本低。
- 你的使用者是誰？ 使用者會願意為了你的服務，特地去 App Store 下載一個東西嗎？很多時候，使用者只是想解決一個當下的問題，用完就走。要求他們下載，每多一個步驟，就會流失 20% 的使用者。 網頁 App 分享一個連結就能用，傳播上方便太多了。
所以，除非你有非常明確的理由需要原生 App，不然我通常會建議…先從網頁 App 或 PWA 開始。它是成本最低、風險最小的起點。
