投資平台推薦：2025年7大線上平台比較與選擇要點

所以，到底要用哪個平台投資啊？

嗯...這個問題，最近真的蠻常被問到的。特別是快到 2025 年，好像大家都在想這件事。

老實說，網路上文章很多，比手續費、比功能，看得眼花撩亂。但我總覺得，那些比較表好像少了點什麼。

先說結論好了：其實重點不是哪個「最好」，而是哪個讓你「最舒服」。 真的，就這麼簡單。

大家都在吵的：複委託 vs. 海外券商

這大概是第一個會遇到的選擇題。我用個比喻好了，可能會好懂一點。

國內券商（複委託）：就像你請一個懂英文的在地嚮導帶你去國外玩。他幫你處理好大部分的雜事，你只要跟著走就好。語言通，有問題隨時找得到人，很有安全感。但當然，嚮導要收服務費，所以成本會高一點。
海外券商：這就像你自己辦簽證、訂機票、規劃行程，當個背包客。超級自由，可以去很多旅行團不去的小眾景點（能買的商品種類多），而且省下導遊費（手續費很低或零）。不過，語言、法規、報稅什麼的，你都得自己來。

沒有哪個一定比較好，你看，光是這個比喻，你可能心裡就有個底，自己偏向哪一種旅行方式了，對吧？

怎麼做？問自己三個問題就好

與其看一堆功能列表，不如靜下來問自己幾個問題。答案會比你看十篇分析文還清楚。

第一個問題：你是哪種人？

這最重要。你是「東西能動就好」的人，還是「喜歡自己東摸西摸」的人？

如果你對手機 APP、電腦軟體有點潔癖，喜歡介面漂亮、功能自己組合，那海外券商可能會讓你玩得很開心。像 Interactive Brokers (IB) 那樣，功能強大到像開飛機，適合專業玩家。

但如果你覺得「投資嘛，買了放著就好，不要煩我」，那國內券商的全中文介面和客服，會讓你省心很多。出了什麼事，一通電話打過去有人講中文，這份安心感是錢買不到的。

第二個問題：你的錢，有多少要出去玩？

這不是問你身家有多少，而是「單筆」或「定期定額」的金額大小。

複委託最大的痛點就是手續費，尤其是「最低消費」。如果你一次只投個幾千塊台幣，結果光手續費就被吃掉幾百塊，真的很傷。現在很多券商雖然有推優惠方案，但還是要算清楚。

如果你是小資族，每次投入金額不大，那海外券商的零手續費優勢就很明顯。反之，如果你資金規模比較大，或是不想處理換匯電匯的麻煩，複委託的便利性可能更值得那筆手續費。

第三個問題：最壞的打算，你想怎麼收尾？

這問題有點沉重，但很重要。就是「監管」和「遺產」。

用國內券商，你的錢和股票都受到台灣金融監督管理委員會（金管會）的監管。萬一券商倒了或有什麼糾紛，基本上就是適用台灣的法規，處理起來相對單純。你可以在金管會的網站上查到所有合法的證券商名單。

而美國券商，則是受到美國的法規保護，主要是 FINRA 這個機構在管，還有一個叫 SIPC 的證券投資者保護公司，提供帳戶保險。聽起來很棒，保障也很高。但這也代表，如果真的有什麼萬一（例如人走了，要辦理遺產），家人就得面對美國的法律程序和稅務問題，那會非常複雜。這點跟我們在台灣的經驗很不一樣，主要是法律體系和語言的隔閡。

一個不像比較表的比較表

我知道你還是想看個比較。好吧，這是我流的比較表，比較「感覺」，不只是數字。😅

項目	國內券商 (複委託)	海外券商
手續費的感覺	要算一下，有點像服務費。有時會有低消，買太少會心痛。	帳面上是零，但錢進出有電匯成本。適合頻繁交易或小額投入。
操作體驗	全中文，就像用網路銀行，很親切。	需要點英文能力，有點像在玩國外軟體，功能多但要花時間學。
安心感	錢在國內，受金管會監管，有事找得到人講中文。	受美國SIPC保障，但溝通和未來繼承是個坎。
投資彈性	大多是熱門股和ETF，想買冷門的可能沒有。股息再投入(DRIP)比較少見。	全世界的商品幾乎都有，普遍支援股息再投入，對長期投資是個優點。
我會推薦給誰	投資新手、怕麻煩的人、單筆投入金額較大的人。	喜歡研究、有外語能力、小額高頻交易、想玩各種金融商品的人。