GitHub Spark是什麼？它如何改變開發者的工作方式
GitHub Spark這個新東西，大約是最近一兩年才慢慢出現在開發圈子裡。其實很多人提到GitHub，腦海裡浮現的都是那些管理程式碼、大家合作寫專案的畫面，倒也沒什麼奇怪。不過Spark這個功能，好像有那麼點不太一樣。它想做的是讓工程師甚至非工程師，也能用自然語言去生出一些小應用，有時候被叫作「sparks」。不是說要取代傳統寫程式，但如果你早就累積了不少經驗，那些重複性的設置跟寫法可能真的會少掉不少。有種說法是，Spark算是多了一條路，用來測試想法、反覆修正原型，比起傳統方式，好像輕鬆些。只是這東西到底值不值得當回事？老實講，目前還有許多人在觀望。
有趣的是，它和App Store這類應用分發平台之間的關係好像有點耐人尋味。如果仔細想，過往大概超過一半的人都習慣透過App Store下載或發佈作品，不過Spark似乎打破了某些規則。有人猜測，未來會不會變成兩條路並行？目前誰也沒把話說死。舉例來說，你本來可能得花上將近一整天去架構一個demo，但現在大致幾句話搞定雛形也是有人做到。有朋友提到，他們團隊用Spark弄了一套內部工具，大概省下數十倍時間，但究竟是不是每個情境都適合，還需要再觀察。
當然啦，Spark能不能融入既有流程、或者長遠看能夠怎麼定位自己，其實外界討論還挺多。不像傳統app開發那樣明確，有些地方感覺還在摸索期。不排除未來它會和現有的平台互相補足，也有可能只是暫時興起的一股潮流。總之，如果你對於嘗試新工具抱持開放態度，也許可以找機會自己玩玩看——但要說它一定能帶來什麼徹底翻轉，恐怕言之過早。
有趣的是，它和App Store這類應用分發平台之間的關係好像有點耐人尋味。如果仔細想，過往大概超過一半的人都習慣透過App Store下載或發佈作品，不過Spark似乎打破了某些規則。有人猜測，未來會不會變成兩條路並行？目前誰也沒把話說死。舉例來說，你本來可能得花上將近一整天去架構一個demo，但現在大致幾句話搞定雛形也是有人做到。有朋友提到，他們團隊用Spark弄了一套內部工具，大概省下數十倍時間，但究竟是不是每個情境都適合，還需要再觀察。
當然啦，Spark能不能融入既有流程、或者長遠看能夠怎麼定位自己，其實外界討論還挺多。不像傳統app開發那樣明確，有些地方感覺還在摸索期。不排除未來它會和現有的平台互相補足，也有可能只是暫時興起的一股潮流。總之，如果你對於嘗試新工具抱持開放態度，也許可以找機會自己玩玩看——但要說它一定能帶來什麼徹底翻轉，恐怕言之過早。
原文出處: https://www.kantti.net/tw/column/1579/github-spark-innovation-platform
用自然語言就能寫程式？Spark的核心設計理念大公開
有一種新的應用程式開發方式，好像叫 GitHub Spark。它的重點不太在於什麼後台伺服器或那些複雜設定，反而比較像是直接跳過這些麻煩的步驟，只需要用很口語的描述把你想要做的事情講出來，Spark 裡頭那套 AI 就會自動幫忙生出程式碼。這讓人聯想到他們之前不是整合了 OpenAI 的 GPT-4 還有 Anthropic 的某種模型嗎？現在看起來也是沿著這個方向走。
不過 Spark 有個地方算是挺特別——什麼「以應用為中心」嘛。每一個專案，其實都只是個小工具，有時候甚至感覺像短暫點燃一下的小火花，就拿來解決某件事，然後就結束了。有的人也許只是想試試新點子，不需要完整搞到跟市面上主流 APP 一樣複雜，那這樣的小型專案好像就很適合。有時候，只為了一個簡單任務自動化、或者分析一些數據，大概只花掉半天、一兩天吧，也不用顧慮太多其他東西。
說到底，它就是讓本來可能要花上一陣子的程式工作，變成靠幾句話描述功能，再由系統自己產生結果。如果是經驗豐富的開發者，偶爾也會覺得省了不少力氣。不過說真的，要不要選擇這種方式，其實還看需求啦。至於是不是人人適合，那就見仁見智——目前觀察下來，部分人用來打樣或做一些輕量化的小玩意兒似乎還蠻順手，但如果想深究細節、追求極致彈性，也許還是得回歸傳統寫法才行。
不過 Spark 有個地方算是挺特別——什麼「以應用為中心」嘛。每一個專案，其實都只是個小工具，有時候甚至感覺像短暫點燃一下的小火花，就拿來解決某件事，然後就結束了。有的人也許只是想試試新點子，不需要完整搞到跟市面上主流 APP 一樣複雜，那這樣的小型專案好像就很適合。有時候，只為了一個簡單任務自動化、或者分析一些數據，大概只花掉半天、一兩天吧，也不用顧慮太多其他東西。
說到底，它就是讓本來可能要花上一陣子的程式工作，變成靠幾句話描述功能，再由系統自己產生結果。如果是經驗豐富的開發者，偶爾也會覺得省了不少力氣。不過說真的，要不要選擇這種方式，其實還看需求啦。至於是不是人人適合，那就見仁見智——目前觀察下來，部分人用來打樣或做一些輕量化的小玩意兒似乎還蠻順手，但如果想深究細節、追求極致彈性，也許還是得回歸傳統寫法才行。
當客戶臨時要Demo怎麼辦？Spark快速原型開發實戰案例
有時候在做一個專案，客戶突然想看看某個功能長什麼樣，大概七八個相關部門同時盯著進度。這種情境下，用 Spark 來快速搭個小應用，有些人認為其實滿方便的。舉例說，如果臨時需要把銷售數字畫成圖表，不太需要弄一套完整系統，差不多只要描述一下需求，就能有個初步的圖形展示。整體上，比起傳統流程來說，對於「先讓大家看到感覺」這件事，或許更快一些，但還是要看場合。
另外，有些團隊裡總會遇到現成工具沒辦法完全符合需求，好像常見的是計算器之類的小工具，或者流程管理方面比較特別的那種。有聽過某幾組自己用 Spark 弄出內部專用程式，他們好像不用花太多時間去拉資源，也不太干擾原本開發排程，可以針對日常工作稍微優化一下。有些細節可能得邊用邊調整，並不是一開始就完美，但至少初步省掉了不少反覆溝通。不過效果怎樣，每個地方做法略有不同，也還是得根據實際狀況慢慢觀察。
另外，有些團隊裡總會遇到現成工具沒辦法完全符合需求，好像常見的是計算器之類的小工具，或者流程管理方面比較特別的那種。有聽過某幾組自己用 Spark 弄出內部專用程式，他們好像不用花太多時間去拉資源，也不太干擾原本開發排程，可以針對日常工作稍微優化一下。有些細節可能得邊用邊調整，並不是一開始就完美，但至少初步省掉了不少反覆溝通。不過效果怎樣，每個地方做法略有不同，也還是得根據實際狀況慢慢觀察。
團隊需要特殊工具卻沒時間開發？Spark打造內部專屬小幫手
有時候，開發人員會同時照顧到好幾個彼此牽連的系統，這種情況下，光是要為那些比較簡單的小工具搞個整合，有的人可能就得花掉不少時間。不過Spark這東西，大致上可以讓你蠻快地做出一些輔助性的應用，比如說偶爾聽人提到拿來監控一下API、或是處理資料輸入那一類不算複雜但又挺重要的小活。有些人覺得這樣就能比較專注在主要的進度，剩下那些零碎的功能，大概交給Spark去跑，好像還行。當然啦，也不是每個場景都適合，只是看起來在某些大型專案裡頭，會讓流程稍微順一點。
大型專案中的整合難題，讓Spark來當你的救火隊
有一種叫 GitHub Spark 的東西，怎麼說呢，它的核心好像就是所謂自然語言寫程式。你不必每個步驟都自己敲那些很繁瑣的指令，只要用比較貼近日常對話的方式，把想完成的功能描述出來——Spark 裡頭那個 AI 組件，大致上就會把你的話自動變成可以跑的程式碼。有人覺得這樣做，測試點子或嘗試不同方法時速度快很多，雖然也不是什麼萬靈丹。
如果舉例，大概像是，有時候只是想弄個簡單小工具，比如拉某個 API 回來抓資料，再顯示在清單裡面、順手把特定欄位標示一下重點。用 Spark 這類方案，你只要輸入「做一個小型應用，可以從指定 API 拿資料回來，列在畫面上，而且某些欄位能高亮」之類意思，不需要列出所有技術細節，它大約能幫你生出一份看起來可行的代碼。不過效果怎樣，也許還得看需求跟運氣吧。
如果舉例，大概像是，有時候只是想弄個簡單小工具，比如拉某個 API 回來抓資料，再顯示在清單裡面、順手把特定欄位標示一下重點。用 Spark 這類方案，你只要輸入「做一個小型應用，可以從指定 API 拿資料回來，列在畫面上，而且某些欄位能高亮」之類意思，不需要列出所有技術細節，它大約能幫你生出一份看起來可行的代碼。不過效果怎樣，也許還得看需求跟運氣吧。
不用寫程式碼也能開發？揭秘Spark背後的AI魔法
有經驗的開發者，大概能直接動手改程式，反觀剛入門的人，好像還是會傾向用自然語言慢慢試到自己想要的效果。GitHub Spark這東西，算是把兩種人中間那條鴻溝稍微拉近一點。有些人說它讓大家可以不用煩惱那些複雜的設置或伺服器什麼的，想法丟進去就能玩玩看。
不過，Spark到底怎麼跟應用程式發佈這件事扯上關係？傳統上，大部分App都走一個很明確的流程：先做出來，再透過像蘋果、Google那類平台去分發。可現在Spark又好像有點不同。因為Spark產生出來的小工具通常蠻輕便，上線速度也挺快，所以開發者似乎不用照著原本那套規矩走。
這些所謂「spark」的小應用，也許有人會拿來當私人小幫手，有些則變成內部專用的小功能。有時候也可能直接在GitHub社群裡分享，不一定非得公開上市給所有人下載。對開發者來說，大概就比較沒有被主流App Store那些審查、費用之類綁住的壓力。
Spark偏好小巧、容易轉傳的設計——好像更適合針對某幾個需求快速製作，而不是每次都搞一個很龐大的通用App，然後還要等官方審核老半天。如果真的要比喻，也許就是：以前常見的一個大應用包辦全部，如今倒是可以切割成數個目的明確的小spark，每一個只解決特定問題，用不到正式發佈那麼多流程。
新舊模式哪個好，其實也沒定論。但至少目前看來，一些開發者已經開始嘗試這樣靈活又輕量化的新方式了。至於會不會變成主流，或僅限於某些場合比較方便，現在下結論恐怕還太早。
不過，Spark到底怎麼跟應用程式發佈這件事扯上關係？傳統上，大部分App都走一個很明確的流程：先做出來，再透過像蘋果、Google那類平台去分發。可現在Spark又好像有點不同。因為Spark產生出來的小工具通常蠻輕便，上線速度也挺快，所以開發者似乎不用照著原本那套規矩走。
這些所謂「spark」的小應用，也許有人會拿來當私人小幫手，有些則變成內部專用的小功能。有時候也可能直接在GitHub社群裡分享，不一定非得公開上市給所有人下載。對開發者來說，大概就比較沒有被主流App Store那些審查、費用之類綁住的壓力。
Spark偏好小巧、容易轉傳的設計——好像更適合針對某幾個需求快速製作，而不是每次都搞一個很龐大的通用App，然後還要等官方審核老半天。如果真的要比喻，也許就是：以前常見的一個大應用包辦全部，如今倒是可以切割成數個目的明確的小spark，每一個只解決特定問題，用不到正式發佈那麼多流程。
新舊模式哪個好，其實也沒定論。但至少目前看來，一些開發者已經開始嘗試這樣靈活又輕量化的新方式了。至於會不會變成主流，或僅限於某些場合比較方便，現在下結論恐怕還太早。
跳脫App Store框架！Spark帶來的全新應用程式分發模式
有家公司打算做個專門給自家團隊用的小程式，主要是追蹤那些績效數據。它們並沒有打算把這東西上架到什麼公開應用商店，反而選擇在 GitHub Spark 裡頭自己動手開發。有些人說這樣既省預算，也不用受限於應用市集裡那些規則。說到 Spark，它好像主打讓寫程式變輕鬆點吧？有時候還能讓進度快上不少。比方說，如果想弄個簡單的小工具，自己一個人慢慢做或是找幾位同事合力，也都行。
講回來，Spark 有個功能就是你邊寫邊能看到成品長怎樣，那種即時預覽，大致會讓改東西方便許多。有些場合可能要跟客戶討論、或者遇到需要臨時調整的情況，有了這種即看即改的設計，好像能加速點流程。不過也不是每次都這麼順，有時候調一調還得多試幾遍才妥當。總體來看，在內部小型項目或快速測試階段，利用 Spark 來疊代和收集意見，好像會比傳統方式靈活一些，不過實際效果還是得看團隊需求和習慣而定。
講回來，Spark 有個功能就是你邊寫邊能看到成品長怎樣，那種即時預覽，大致會讓改東西方便許多。有些場合可能要跟客戶討論、或者遇到需要臨時調整的情況，有了這種即看即改的設計，好像能加速點流程。不過也不是每次都這麼順，有時候調一調還得多試幾遍才妥當。總體來看，在內部小型項目或快速測試階段，利用 Spark 來疊代和收集意見，好像會比傳統方式靈活一些，不過實際效果還是得看團隊需求和習慣而定。
即時預覽+快速迭代，Spark如何優化你的開發流程
有時候，Spark 這玩意兒感覺就像是個試驗場吧。反正不用大規模動員什麼資源，開發者偶爾會想測試一些點子，結果也沒什麼代價。這樣的小型創新，來來去去的，大概能被反覆琢磨，也許最後還是不了了之，不過損失倒是不大。
說到分享或存取，其實 GitHub Spark 好像有那種可以設定權限的東西。有的人偏好在比較封閉的小圈子裡頭，用私有倉庫共享給團隊；但也有人不介意放到半公開的位置，讓其他開發者可以接觸甚至再改造一下。這種程式碼的分享方式，好像比傳統應用程式要彈性不少，有時候大家會把一個 spark 拿來當基礎，各自延伸出不同版本。某些人可能認為這能帶動一種比較活潑的協作氣氛，但畢竟還是得看具體情境啦。
總歸一句話吧，只要不是什麼大型專案，其實 Spark 應該很適合拿來做腦力激盪，有些東西不成形也無所謂，就是多一些嘗試而已。
說到分享或存取，其實 GitHub Spark 好像有那種可以設定權限的東西。有的人偏好在比較封閉的小圈子裡頭，用私有倉庫共享給團隊；但也有人不介意放到半公開的位置，讓其他開發者可以接觸甚至再改造一下。這種程式碼的分享方式，好像比傳統應用程式要彈性不少，有時候大家會把一個 spark 拿來當基礎，各自延伸出不同版本。某些人可能認為這能帶動一種比較活潑的協作氣氛，但畢竟還是得看具體情境啦。
總歸一句話吧，只要不是什麼大型專案，其實 Spark 應該很適合拿來做腦力激盪，有些東西不成形也無所謂，就是多一些嘗試而已。
傳統App與Spark小工具可以共存嗎？未來開發新模式想像
好像現在有些人在討論 GitHub Spark 這玩意，有人覺得它可能會讓我們重新思考整個應用程式的開發循環。以前大家常常都是主力做那幾款大眾化、能夠公開發行的主應用，結果現在反倒有人開始說，也許未來工程師們會願意做出更多偏向小眾、小工具型的小火花（spark），而不是全部重心只放在一兩個大型產品。
其實這種趨勢也不算突然——有些人早就在講，Spark 這種東西可能比較適合拿來補充傳統 App 的不足，不一定要投入大量資源。你想想看，比如某款主要的 App 還是照舊透過 App Store 發佈，但開發者同時又可以藉由 Spark 去維護好幾個迷你型的「配套」軟體，那些小工具就像隨身攜帶的小助手，有時候只是解決一些專門性問題，或提供比較細部的功能。有時候甚至不用等到主程式大改版，用戶就能多得到一些新功能。
有的人猜測這樣下去，未來我們看到的生態圈可能更零碎一點，也就是說，各種微型輔助 App 或許會慢慢浮現，但這到底是不是主流還不好說。畢竟每家團隊分工、預算、人手都不同嘛。有時聽朋友分享，他們公司內部已經在嘗試用 Spark 搭配原本的大型系統，看起來短期內對部分需求還挺方便。不過要說完全取代傳統開發流程，好像還言之過早了，很多細節還需要觀察吧。
其實這種趨勢也不算突然——有些人早就在講，Spark 這種東西可能比較適合拿來補充傳統 App 的不足，不一定要投入大量資源。你想想看，比如某款主要的 App 還是照舊透過 App Store 發佈，但開發者同時又可以藉由 Spark 去維護好幾個迷你型的「配套」軟體，那些小工具就像隨身攜帶的小助手，有時候只是解決一些專門性問題，或提供比較細部的功能。有時候甚至不用等到主程式大改版，用戶就能多得到一些新功能。
有的人猜測這樣下去，未來我們看到的生態圈可能更零碎一點，也就是說，各種微型輔助 App 或許會慢慢浮現，但這到底是不是主流還不好說。畢竟每家團隊分工、預算、人手都不同嘛。有時聽朋友分享，他們公司內部已經在嘗試用 Spark 搭配原本的大型系統，看起來短期內對部分需求還挺方便。不過要說完全取代傳統開發流程，好像還言之過早了，很多細節還需要觀察吧。
為什麼每個開發者都該試試GitHub Spark？它的潛力在哪
其實現在開發工具滿多的，GitHub Spark好像就蠻多人在討論。它不像一般那種寫程式的東西，看起來有點想把整個開發流程弄得比較輕鬆、快速吧。有些人說用自然語言寫程式這想法不算新鮮，不過Spark這套系統，把「用話講」跟專案流程連在一起，反而讓某些老手覺得還不錯。
這東西是不是能改變大家對開發專案的印象？目前還不好說，但有人提過，如果只是要做一些小玩意兒——像是臨時原型、給團隊自己用的小工具，又或者那種沒打算上架到主流應用市集的app——Spark大概會有幫助。畢竟，省掉一些步驟也不是壞事。
順帶一提，它分享功能操作起來好像也挺簡單，就是感覺和傳統軟體分發方式不太一樣。總之，如果平常就有在碰類似開發相關的東西，也許可以花點時間摸索看看。雖然說不到什麼徹底顛覆啦，但未來會不會因此慢慢改變我們對於製作和分送應用程式的一些既定想法，也許還需要再觀察一陣子才知道。
這東西是不是能改變大家對開發專案的印象？目前還不好說，但有人提過，如果只是要做一些小玩意兒——像是臨時原型、給團隊自己用的小工具，又或者那種沒打算上架到主流應用市集的app——Spark大概會有幫助。畢竟，省掉一些步驟也不是壞事。
順帶一提，它分享功能操作起來好像也挺簡單，就是感覺和傳統軟體分發方式不太一樣。總之，如果平常就有在碰類似開發相關的東西，也許可以花點時間摸索看看。雖然說不到什麼徹底顛覆啦，但未來會不會因此慢慢改變我們對於製作和分送應用程式的一些既定想法，也許還需要再觀察一陣子才知道。
