你可以這樣做 - 幫助網站提早規劃SEO，主動介入可大幅提升流量與搜尋表現
- 專案啟動初期即邀請SEO參與，每延遲一天流量損失恐達5%。
越早納入SEO建議，越能避開後續重工，最大化自然流量成長空間。
- 每月檢查一次網站內容、標題和結構調整紀錄。
定期審視有助維持內容新鮮度並確保符合搜尋趨勢，提高曝光率。
- 頁面載入速度落在2秒內，圖片壓縮比例至少30%。
*網站愈快*跳出率愈低，用戶體驗改善也利於排名分數提升。
- *重大設計或導覽變更時即時諮詢SEO人員*，勿等到上線後才補救。
流程同步降低排名波動風險，也能預防潛在的技術性地雷影響收錄。
SEO介入時機，網站流量規劃怎麼想都不夠早
# 何時將 SEO 納入您的數位行銷策略
### 當您需要流量時，請納入 SEO！
[圖片來源：[Freeimages . com]]
唉，其實每到換工作、進新公司，我都覺得有件事很詭異——大多數地方總是把 SEO 當成顧問一樣，等戰略什麼都拍板定案了才想著要不要讓他進來參與。也不知道為什麼大家會這樣想，也許只是習慣問題吧？可是結果幾乎都差不多，SEO 到頭來只能在已經敲定的計畫裡擠出那麼一小塊空間發揮，好像遲到的人只能撿剩菜剩飯。欸，其實講白點，那個主戰略常常壓根沒考量過 SEO 原本應該扮演的角色——本來應該是在網站調整初期就坐下來一起討論啊，不然怎麼知道那些變動最後會怎麼影響網站在外部搜尋引擎上的曝光度？我自己有一次就是這樣，被叫去擦屁股。
不過說真的，即便現在什麼 ChatGPT 啊、各種替代型搜尋引擎冒出來，這道理還是一樣成立。嗯，我是說，有些人以為回答型引擎就不用管傳統 SEO 了，但其實原則還在，只是帶回來的流量方式換了花樣，比如你品牌或產品名稱可能直接被塞進回覆內容裡面。不過可見性這東西依舊重要啦，只是你不能再用以前那套衡量方法一直算，一直算……哎呀，我是不是又跑題了？拉回正題。
所以囉，如果你是產品行銷人員、行銷經理、訊息規劃專家、設計師或者工程團隊，到底什麼時候要認真把 SEO 拉進你的流程？呃，大概就是早一點比晚一點好吧。畢竟，有時候機會只有一次，你錯過它，下次還會記得嗎？唔，好像有點感傷，不過反正這篇主要也是給大家寫文章內容時參考用，不用太教條啦。
### 當您需要流量時，請納入 SEO！
[圖片來源：[Freeimages . com]]
唉，其實每到換工作、進新公司，我都覺得有件事很詭異——大多數地方總是把 SEO 當成顧問一樣，等戰略什麼都拍板定案了才想著要不要讓他進來參與。也不知道為什麼大家會這樣想，也許只是習慣問題吧？可是結果幾乎都差不多，SEO 到頭來只能在已經敲定的計畫裡擠出那麼一小塊空間發揮，好像遲到的人只能撿剩菜剩飯。欸，其實講白點，那個主戰略常常壓根沒考量過 SEO 原本應該扮演的角色——本來應該是在網站調整初期就坐下來一起討論啊，不然怎麼知道那些變動最後會怎麼影響網站在外部搜尋引擎上的曝光度？我自己有一次就是這樣，被叫去擦屁股。
不過說真的，即便現在什麼 ChatGPT 啊、各種替代型搜尋引擎冒出來，這道理還是一樣成立。嗯，我是說，有些人以為回答型引擎就不用管傳統 SEO 了，但其實原則還在，只是帶回來的流量方式換了花樣，比如你品牌或產品名稱可能直接被塞進回覆內容裡面。不過可見性這東西依舊重要啦，只是你不能再用以前那套衡量方法一直算，一直算……哎呀，我是不是又跑題了？拉回正題。
所以囉，如果你是產品行銷人員、行銷經理、訊息規劃專家、設計師或者工程團隊，到底什麼時候要認真把 SEO 拉進你的流程？呃，大概就是早一點比晚一點好吧。畢竟，有時候機會只有一次，你錯過它，下次還會記得嗎？唔，好像有點感傷，不過反正這篇主要也是給大家寫文章內容時參考用，不用太教條啦。
策略制定和SEO角色爭奪戰，別等專案成型才通知他們
唉，早點開始、而且要常常動手，這種話大家都聽爛了吧，但偏偏在網站想辦法衝流量的時候，又不得不承認確實是這樣沒錯。搜尋引擎優化（SEO），它本來就是一件要規劃的事情，不能只靠靈光乍現瞎做。說白了，就是你得想清楚技術底層、資訊結構，還有頁面內容策略怎麼弄才行——嗯，剛剛差點又岔題了，回來。總之，要有SEO成效，不只是找個所謂的專家來「處理」就會萬事OK。如果你壓根沒針對基礎設置、資訊架構和內容細部進行調整，那八九不離十會踩雷。有時還真得大刀闊斧地改動才看得到效果。
然後啊，我知道一定有人會碎唸「那到底什麼狀況才需要叫SEO的人來決策？你講具體點啦！」好啦好啦，其實我也很怕被問細節所以整理了一下檢查情境：
如果你剛好碰到以下幾種狀態，就真的不能把SEO相關人員晾在外面。第一種，你很明確希望某個頁面能從Google、Gemini、ChatGPT、OpenAi、Bing或Perplexity這些搜尋引擎吸到流量或者拉高曝光度；再者，如果準備對一個甚至多個頁面動大手術（比如單次改掉25%以上內容那種），而且那些頁面原本就有SEO流量或你也希望以後能帶來流量，那可千萬別自作主張。
第三，有打算去調整網頁的標題、描述，還有H1主標題跟所有H2副標題，以及首頁首屏區塊這些地方，只要涉及已經帶過SEO流量或未來預期會有表現的頁面，都該先叫上SEO人員一起討論一下。不過…講到行動裝置設計優化，我其實有一點小牢騷——因為根據Google現在搞的Mobile-Only Indexing（以前大家都喊Mobile First Indexing，我自己比較喜歡直呼Mobile Only），手機版網站上的內容不是只影響手機端喔，它也直接左右著桌機SEO表現，所以別覺得桌機重於手機就可以放生行動端。
欸等等，好像太激動了…。拉回重點：反正Google根本不鳥你的桌機版網站，只看手機那邊的東西。最後，如果你打算針對網頁載入速度或者延遲去精雕細琢，也同樣應該讓SEO參與決策。不然說真的，到頭來遇到問題還是得全部重頭修一次，大概吧。
然後啊，我知道一定有人會碎唸「那到底什麼狀況才需要叫SEO的人來決策？你講具體點啦！」好啦好啦，其實我也很怕被問細節所以整理了一下檢查情境：
如果你剛好碰到以下幾種狀態，就真的不能把SEO相關人員晾在外面。第一種，你很明確希望某個頁面能從Google、Gemini、ChatGPT、OpenAi、Bing或Perplexity這些搜尋引擎吸到流量或者拉高曝光度；再者，如果準備對一個甚至多個頁面動大手術（比如單次改掉25%以上內容那種），而且那些頁面原本就有SEO流量或你也希望以後能帶來流量，那可千萬別自作主張。
第三，有打算去調整網頁的標題、描述，還有H1主標題跟所有H2副標題，以及首頁首屏區塊這些地方，只要涉及已經帶過SEO流量或未來預期會有表現的頁面，都該先叫上SEO人員一起討論一下。不過…講到行動裝置設計優化，我其實有一點小牢騷——因為根據Google現在搞的Mobile-Only Indexing（以前大家都喊Mobile First Indexing，我自己比較喜歡直呼Mobile Only），手機版網站上的內容不是只影響手機端喔，它也直接左右著桌機SEO表現，所以別覺得桌機重於手機就可以放生行動端。
欸等等，好像太激動了…。拉回重點：反正Google根本不鳥你的桌機版網站，只看手機那邊的東西。最後，如果你打算針對網頁載入速度或者延遲去精雕細琢，也同樣應該讓SEO參與決策。不然說真的，到頭來遇到問題還是得全部重頭修一次，大概吧。
內容大搬風、標題欄位調整：哪些改動該拉SEO進來？
唉，談到這個什麼核心網頁指標，真的有點煩躁，不過它確實對 SEO 排名有實際影響，所以就算再怎麼懶也得處理一下。你如果最近剛把圖片、影片之類的資產調整得很厲害，說真的，圖片跟影片還是要走 SEO 的優化路線。不然，到時候排名掉了怪誰呢？嗯…其實我常搞不懂為什麼每次都非得找那位 SEO 專家來諮詢，不過專業的事情交給專業的人吧。
順帶一提，如果你腦袋突然冒出想弄個單頁應用程式（SPA）的念頭——欸，我上次本來也想試，但又分心玩手遊去了——總之，也別忘了拉著 SEO 團隊一起討論。還有，你在設計那些 GDPR／Cookie 同意、促銷活動或各種奇怪目的的彈窗、插頁廣告甚至模態視窗時，千萬記住啊，小螢幕上千萬別放那種蓋滿半個畫面的巨型彈窗，不然 Google 會不高興（他們規定超多）。嗯，不小心又岔題了，拉回來講正事。
假如你正痛苦地重構主要程式碼或做重大變動，其實沒辦法啦，有些東西就是會影響到 SEO，那就通知一下 SEO 團隊吧。我自己老是拖到最後一刻才講，但這樣不好。如果你碰巧要改 URL 或加重新導向——特別是那種一年內流量超級大的舊網頁，更要提前溝通好。然後喔，全站導覽列、頁腳、副導航、麵包屑導航、分類結構和命名方式這些，看起來瑣碎但只要一變動，大範圍的內部連結機制馬上被波及，所以最好先讓 SEO 那群人知道，他們才不會抓狂。噢對，如果錨點文字或者內部連結文案在全域導覽、副導航、第三级導航和麵包屑或分類裡面有換，那也是需要留意。
再來就是，有沒有想過要做新頁面模板、更換模板、新增內容主意或者遇到內容重複還有跨頁共用問題？反正這些其實都可以問問看 SEO 團隊。他們話雖多，有時候還挺管用。然後像什麼把項目藏進手風琴選單、輪播圖或分頁標籤底下，也得確認相關文字與圖片最初在 HTML 就能看到。不知道為何，每次碰到效能問題就頭痛，初始載入速度快慢真的很重要欸，可惜我電腦常常卡頓……呃，好啦，又閒聊太久了，就是記得這些細節都不能漏掉，大致如此吧。
順帶一提，如果你腦袋突然冒出想弄個單頁應用程式（SPA）的念頭——欸，我上次本來也想試，但又分心玩手遊去了——總之，也別忘了拉著 SEO 團隊一起討論。還有，你在設計那些 GDPR／Cookie 同意、促銷活動或各種奇怪目的的彈窗、插頁廣告甚至模態視窗時，千萬記住啊，小螢幕上千萬別放那種蓋滿半個畫面的巨型彈窗，不然 Google 會不高興（他們規定超多）。嗯，不小心又岔題了，拉回來講正事。
假如你正痛苦地重構主要程式碼或做重大變動，其實沒辦法啦，有些東西就是會影響到 SEO，那就通知一下 SEO 團隊吧。我自己老是拖到最後一刻才講，但這樣不好。如果你碰巧要改 URL 或加重新導向——特別是那種一年內流量超級大的舊網頁，更要提前溝通好。然後喔，全站導覽列、頁腳、副導航、麵包屑導航、分類結構和命名方式這些，看起來瑣碎但只要一變動，大範圍的內部連結機制馬上被波及，所以最好先讓 SEO 那群人知道，他們才不會抓狂。噢對，如果錨點文字或者內部連結文案在全域導覽、副導航、第三级導航和麵包屑或分類裡面有換，那也是需要留意。
再來就是，有沒有想過要做新頁面模板、更換模板、新增內容主意或者遇到內容重複還有跨頁共用問題？反正這些其實都可以問問看 SEO 團隊。他們話雖多，有時候還挺管用。然後像什麼把項目藏進手風琴選單、輪播圖或分頁標籤底下，也得確認相關文字與圖片最初在 HTML 就能看到。不知道為何，每次碰到效能問題就頭痛，初始載入速度快慢真的很重要欸，可惜我電腦常常卡頓……呃，好啦，又閒聊太久了，就是記得這些細節都不能漏掉，大致如此吧。
設計師工程師的分岔路：行動版網站對桌機也有影響？
嗯，說到這些功能的延遲（latency）還有首次輸入延遲（first input delay），其實老實說，大家應該都會在開發時特別緊張吧。啊、欸，好像每次遇到那種一堆輪播圖、巢狀輪播圖疊來疊去的設計，我心裡都會咕噥一下：「完蛋，頁面效能肯定要崩啦。」這種結構確實可能會對頁面載入產生很明顯的負擔——不只是感覺而已，是實際上 Google 文件以前也提到過的一個問題。他們曾經強調，如果內容預設是隱藏的，在排名時可能權重比較低。不過我記得前幾年開始又風向轉變了，因為手機版網站現在太多分頁、互動展開之類的效果，看起來 Google 也表態說，就算內容是預設收起來，那還是可以被索引。唉，但我有點猶豫，要不要完全相信這套說法？畢竟理論歸理論，現場操作又是另一回事。
所以，其實我認為啦，你最好還是自己測測看網頁表現，尤其是在真機和不同瀏覽器，不然等到真的掉排名就…呃，只能怪自己沒仔細驗證。
另外，有些情況你會猶豫到底要不要搞個門檻（gated）頁面、讓搜尋引擎進不去某區域，或者直接建新網域或子網域。我常想：「這樣搞真的好嗎？」坦白講，多數 SEO 都不推薦非本域方案。只有極少數例外，比如用戶產生內容那種論壇群組什麼的才稍微能接受非本域處理。原因也好懂啦——UGC 很難全部把關品質，如果品質參差，就很有可能拖垮整個網域在搜尋結果裡的位置。我有時候突然想到，「如果只是單純怕低品質內容出問題，到底是不是乾脆阻斷讓搜尋引擎爬不到比較省事？」大部分人都用 "noindex" 指令直接隔開；還有人在連結上標註 'UGC' 屬性，大概就是防範於未然。
總之，也不是說一定得怎麼做，每次遇到新需求我自己都會邊改邊懷疑：「欸？上次這樣處理後果到底怎樣？」但反正重點就清楚了：照顧延遲表現、注意內容可見性跟索引機制，再衡量你自己的站台結構選擇就行。
所以，其實我認為啦，你最好還是自己測測看網頁表現，尤其是在真機和不同瀏覽器，不然等到真的掉排名就…呃，只能怪自己沒仔細驗證。
另外，有些情況你會猶豫到底要不要搞個門檻（gated）頁面、讓搜尋引擎進不去某區域，或者直接建新網域或子網域。我常想：「這樣搞真的好嗎？」坦白講，多數 SEO 都不推薦非本域方案。只有極少數例外，比如用戶產生內容那種論壇群組什麼的才稍微能接受非本域處理。原因也好懂啦——UGC 很難全部把關品質，如果品質參差，就很有可能拖垮整個網域在搜尋結果裡的位置。我有時候突然想到，「如果只是單純怕低品質內容出問題，到底是不是乾脆阻斷讓搜尋引擎爬不到比較省事？」大部分人都用 "noindex" 指令直接隔開；還有人在連結上標註 'UGC' 屬性，大概就是防範於未然。
總之，也不是說一定得怎麼做，每次遇到新需求我自己都會邊改邊懷疑：「欸？上次這樣處理後果到底怎樣？」但反正重點就清楚了：照顧延遲表現、注意內容可見性跟索引機制，再衡量你自己的站台結構選擇就行。
圖片影片優化與SPA架構新手陷阱以及頁面載入速度迷思
有些時候，你還是得認真想清楚怎麼處理UGC內容，唉……。像是在網站裡頭，明顯把這些內容區隔開來，然後用統一的URL子資料夾結構，比如說什麼example.com/forums/那類，是滿常見的做法。其實這道理不難，可是真的要執行時又會卡住，比如頁面到底該合在一起還是拆開？我很常糾結。欸，講到這裡突然想到昨天才有人問我要不要吃宵夜，結果我拒絕了，好餓——啊、拉回主題。
SEO團隊就可以根據現在舊頁面的非品牌SEO流量，以及你新提案頁面的非品牌SEO流量機會幫你參考一下，大概分析個方向吧。畢竟嘛，如果主題本身競爭度偏高（例如那種非品牌的東西），或新頁面上真的能寫出一些獨特詞彙句子，那八成就是適合分出去變獨立一頁。有沒有發現，一下覺得該分，一下又猶豫要不要合？很累人，真的，但反正原則大致如此啦。
對了，如果你剛好正在動手去調整內部搜尋相關的元件，不管是篩選器也好、排序邏輯也罷、搜尋框或者目錄的分頁，其實都不能忘記這邊也牽涉到前述那些事。有時候改著改著就突然迷路，我自己老是搞到頭昏腦脹——咳，好像又扯遠了。
然後，有個場合通常不用煩惱SEO啦：比方說選擇什麼顏色配色之類。嗯，只要不是低對比導致障礙者閱讀困難，基本上跟SEO關聯算非常薄弱。不過話又說回來，要真出現問題，也只是障礙需求在前線，所以顏色部分多半無須掛心那坨複雜規則。不知怎地忽然想起小學同學最愛亂塗鴉配色——總之重點都還沒跑掉嘛！
SEO團隊就可以根據現在舊頁面的非品牌SEO流量，以及你新提案頁面的非品牌SEO流量機會幫你參考一下，大概分析個方向吧。畢竟嘛，如果主題本身競爭度偏高（例如那種非品牌的東西），或新頁面上真的能寫出一些獨特詞彙句子，那八成就是適合分出去變獨立一頁。有沒有發現，一下覺得該分，一下又猶豫要不要合？很累人，真的，但反正原則大致如此啦。
對了，如果你剛好正在動手去調整內部搜尋相關的元件，不管是篩選器也好、排序邏輯也罷、搜尋框或者目錄的分頁，其實都不能忘記這邊也牽涉到前述那些事。有時候改著改著就突然迷路，我自己老是搞到頭昏腦脹——咳，好像又扯遠了。
然後，有個場合通常不用煩惱SEO啦：比方說選擇什麼顏色配色之類。嗯，只要不是低對比導致障礙者閱讀困難，基本上跟SEO關聯算非常薄弱。不過話又說回來，要真出現問題，也只是障礙需求在前線，所以顏色部分多半無須掛心那坨複雜規則。不知怎地忽然想起小學同學最愛亂塗鴉配色——總之重點都還沒跑掉嘛！
彈窗、導覽列還是網址重整，你想不到的SEO地雷區一覽
Google現在會對那種用色彩對比太低的網站給予處罰，這點其實滿多人沒意識到。嗯，因為他們覺得「反正看得到啊」，但偏偏可能讓人誤判內容重點。說到漸層、背景顏色還有字型、排版和字級階層什麼的，欸，我有時候真的搞不清楚哪個先優先，不過這些都不能亂來。好像一不小心就違規了。
然後頁面載入效能也蠻重要的啦，不只是美觀問題。SEO 會要求字體要穩定，也要快點加載起來。不過據說啦，字體本身（比如你選思源還是 Times New Roman）不是 SEO 最在乎的東西，只要大小能在手機上讀起來舒服就好了。但話又說回來，如果你把全部細節都無視掉，其實也怪怪的。我常分心去想那些 hover 狀態還有最後按下去之後那個樣子——設計師總是很糾結這些吧？登入前跟登入後的樣子，有時候很煩躁，可是都必須考慮進去。
內容如果被放在「門檻」或所謂登入保護牆之後……呃，有時候我自己也懶得記名密碼，但對 SEO 來講，好像還是可以用 first click free 這種策略讓搜尋引擎抓到最關鍵部分。再扯遠一點，其實亮模式和深色模式切換，只要文字沒消失、不會有人看不到，不管只支援哪一種或者都有做，就大致符合 SEO 規範了吧——雖然我每次切換都忘記上次用哪個。
唉，有些事情就是這麼瑣碎，但又非得照顧好不可。
## 常見誤解
大家一直以為「只要初始 HTML 裡面看到內容，就搞定 SEO 了」，但其實完全不是這麼回事啦！Google 用的是無頭 Chromium 瀏覽器（聽起來好像科幻電影），它會一起跑你的 HTML、CSS 跟 JS，然後才決定排名怎麼辦。我朋友之前就踩過坑，以為靜態內容夠安全，結果渲染完才發現不少資訊根本漏掉。嗯，我剛剛是不是岔題了？拉回正題：他們主要是在評估網頁到底給人甚麼真實體驗，所以別只顧著塞資料進 HTML，自以為萬無一失，大概吧──現代 SEO 就麻煩成這樣。
然後頁面載入效能也蠻重要的啦，不只是美觀問題。SEO 會要求字體要穩定，也要快點加載起來。不過據說啦，字體本身（比如你選思源還是 Times New Roman）不是 SEO 最在乎的東西，只要大小能在手機上讀起來舒服就好了。但話又說回來，如果你把全部細節都無視掉，其實也怪怪的。我常分心去想那些 hover 狀態還有最後按下去之後那個樣子——設計師總是很糾結這些吧？登入前跟登入後的樣子，有時候很煩躁，可是都必須考慮進去。
內容如果被放在「門檻」或所謂登入保護牆之後……呃，有時候我自己也懶得記名密碼，但對 SEO 來講，好像還是可以用 first click free 這種策略讓搜尋引擎抓到最關鍵部分。再扯遠一點，其實亮模式和深色模式切換，只要文字沒消失、不會有人看不到，不管只支援哪一種或者都有做，就大致符合 SEO 規範了吧——雖然我每次切換都忘記上次用哪個。
唉，有些事情就是這麼瑣碎，但又非得照顧好不可。
## 常見誤解
大家一直以為「只要初始 HTML 裡面看到內容，就搞定 SEO 了」，但其實完全不是這麼回事啦！Google 用的是無頭 Chromium 瀏覽器（聽起來好像科幻電影），它會一起跑你的 HTML、CSS 跟 JS，然後才決定排名怎麼辦。我朋友之前就踩過坑，以為靜態內容夠安全，結果渲染完才發現不少資訊根本漏掉。嗯，我剛剛是不是岔題了？拉回正題：他們主要是在評估網頁到底給人甚麼真實體驗，所以別只顧著塞資料進 HTML，自以為萬無一失，大概吧──現代 SEO 就麻煩成這樣。
不該忽略的內部連結文案變更與頁模板決策小事
Initial HTML 這東西，欸，有人覺得很基礎，但其實渲染完的 HTML 也不能隨便放著不管啊。嗯……我常常分心去想，大家是不是都把重點放錯地方了？好像總有人在專案已經走到一半、甚至快要收尾時，才突然想到「啊對喔，SEO 那些人是不是該進來看看？」然後就開始補救，目的只是讓頁面看起來有符合 SEO 的那些條件，唉，其實這樣很危險。
事實上啦，SEO 的世界遠比你想像的還要雜亂（應該說是繁瑣嗎？）——絕對不是只有關鍵字堆疊。它裡面包了內容策略、網站整體優化什麼的，又會強調頁面本身要能吸引潛在客戶當成落地頁。老實說，我自己有時候也會搞不清楚哪一步最先，不過大致來講，你最好在專案剛起步時就提到 SEO，不然後面再補救真的會很麻煩。有時我寫著寫著就會懷疑：是不是只有我覺得構思階段就該討論這個？
而且，有種說法是「只要標題標籤跟 meta 描述塞好關鍵字就夠了」，但這真的太天真——大概吧。我每次聽到都忍不住翻白眼（真的）。其實整個網頁、整個網站架構都必須考慮進去，包括那些內部連結指向特定頁面的部分，都直接影響那一頁的 SEO 表現。每個標題、正文裡的內容、圖片影片、甚至載入速度和手機版相容性，全都算數。欸，我差點忘記還有那些跟這一頁相關聯的內部超連結，也都是整體優化不可或缺的一環。
說到手機版，其實行動裝置螢幕小多了嘛，所以有人乾脆把部分內容從手機網頁拿掉——但這樣做到底對不對？我自己偶爾也會陷入掙扎，到底要不要刪呢？畢竟空間有限，但又怕刪太多失去原本意義。嗯，好像又扯遠了。不過總之，每次規劃內容時，都得為各種裝置考量取捨才行。
事實上啦，SEO 的世界遠比你想像的還要雜亂（應該說是繁瑣嗎？）——絕對不是只有關鍵字堆疊。它裡面包了內容策略、網站整體優化什麼的，又會強調頁面本身要能吸引潛在客戶當成落地頁。老實說，我自己有時候也會搞不清楚哪一步最先，不過大致來講，你最好在專案剛起步時就提到 SEO，不然後面再補救真的會很麻煩。有時我寫著寫著就會懷疑：是不是只有我覺得構思階段就該討論這個？
而且，有種說法是「只要標題標籤跟 meta 描述塞好關鍵字就夠了」，但這真的太天真——大概吧。我每次聽到都忍不住翻白眼（真的）。其實整個網頁、整個網站架構都必須考慮進去，包括那些內部連結指向特定頁面的部分，都直接影響那一頁的 SEO 表現。每個標題、正文裡的內容、圖片影片、甚至載入速度和手機版相容性，全都算數。欸，我差點忘記還有那些跟這一頁相關聯的內部超連結，也都是整體優化不可或缺的一環。
說到手機版，其實行動裝置螢幕小多了嘛，所以有人乾脆把部分內容從手機網頁拿掉——但這樣做到底對不對？我自己偶爾也會陷入掙扎，到底要不要刪呢？畢竟空間有限，但又怕刪太多失去原本意義。嗯，好像又扯遠了。不過總之，每次規劃內容時，都得為各種裝置考量取捨才行。
經常誤解或搞錯：SEO完全不干涉這些細節（顏色、字型那些）
Googlebot 現在主要是用行動裝置爬蟲來抓網站，說白了就是 Google 只會「看到」你手機版網站上的東西。嗯，如果重要內容偏偏沒放在行動版裡？欸，那可能真的就會被打槍，搞不好排名都掉光。唉，其實設計好不見得就要犧牲掉 SEO 啦——大家老覺得這兩個互相掣肘，可現實中這種非黑即白的情況也不是那麼常見。對啦，我剛剛想到一件小事，不過還是先說回來，SEO 跟設計其實可以同時發揮作用，只要搭配得宜，最終效益都是客戶拿到。
至於什麼單頁應用程式（Single Page Application），很多開發人員熱愛把內容全丟進帶 # 雜湊符號的 URL 裡。客戶也許不會抱怨什麼，因為頁面切換速度快，好像很順暢。不過說真的，第一次載入如果慢吞吞，有些新客戶根本連等的耐心都沒有。我記得自己有次逛某網站也是，一轉眼就關了。第一印象真的是關鍵中的關鍵。而且啊，用 # 雜湊符號作 URL 還有一個問題，就是搜尋引擎抓不到那些內容，也就是說，你辛苦寫的一堆資料等於直接蒸發。所以啦，一直推薦用乾淨、簡潔又沒有雜湊符號的網址結構，不然多可惜。
最後談到僅由前端渲染（Client-side rendered）的連結……有人說 Google 不是能跑 JavaScript 嗎？但到底能不能正確處理，每次測試下來結果都有點落差耶。有時候我也搞不懂，到底該信誰。不過這確實是一個變數，在規劃網站架構時恐怕不能忽視吧。
至於什麼單頁應用程式（Single Page Application），很多開發人員熱愛把內容全丟進帶 # 雜湊符號的 URL 裡。客戶也許不會抱怨什麼，因為頁面切換速度快，好像很順暢。不過說真的，第一次載入如果慢吞吞，有些新客戶根本連等的耐心都沒有。我記得自己有次逛某網站也是，一轉眼就關了。第一印象真的是關鍵中的關鍵。而且啊，用 # 雜湊符號作 URL 還有一個問題，就是搜尋引擎抓不到那些內容，也就是說，你辛苦寫的一堆資料等於直接蒸發。所以啦，一直推薦用乾淨、簡潔又沒有雜湊符號的網址結構，不然多可惜。
最後談到僅由前端渲染（Client-side rendered）的連結……有人說 Google 不是能跑 JavaScript 嗎？但到底能不能正確處理，每次測試下來結果都有點落差耶。有時候我也搞不懂，到底該信誰。不過這確實是一個變數，在規劃網站架構時恐怕不能忽視吧。
從初始HTML到渲染後內容，Google看什麼其實很複雜
嗯，Google 是可以跑 JavaScript 沒錯啦，可這也不代表所有問題都解決了啊。有時候真的很難說。你想嘛，Google 雖然技術厲害，但他們還是需要多花一些資源來把頁面渲染出來。如果遇到那種所謂的抓取預算（crawl budget）有限制，他們可能乾脆就不理那些得等 JavaScript 跑完才完整的頁面；或者就拖超久才理你。唉，想到這裡忽然有點累……啊我回來了。其實，不光 Google 啦，像那些新冒出來的搜尋引擎，比如 OpenAI 或 Meta 之類，目前處理 JavaScript 的能力還蠻青澀的。欸，所以齁，如果網頁裡有什麼關鍵內容——尤其是給搜尋引擎抓連結那種——我會建議最好能用伺服器端渲染（server-side rendering），要嘛動態渲染（dynamic rendering）也行。這個不是我在唬爛，好像 Google 那邊 Martin Splitt 就有提過一樣的看法。
另外，其實付費搜尋也是不能輕易放掉的一塊。我知道很多人會覺得，「反正網站好、產品強，用戶自然會湧進來」——但現實就是常常沒這麼美好，有時候討論新專案或活動時大家根本沒意識到流量怎麼導進來。嗯，我剛剛突然想到午餐吃什麼，又拉回主題（笑）。其實付費搜尋是一條能直接帶人進站的方法啦，它特別適合新上線的東西，你總不能等著天降奇蹟才有人留言或購買吧？如果發佈了新頁面但流量卡住，那到底改版有效沒效怎查證？透過投放廣告，可以讓訪客快點出現，也能更早收到市場反饋。另外，有些熟練操作廣告的人，其實很懂要怎樣篩選關鍵字，又懂轉換率優化（Conversion Rate Optimization），他們甚至能幫忙搞定著陸頁該怎設計才能叫人留下資料或下單。所以啊，不要小看了付費流量和專業人士在背後做的事。
另外，其實付費搜尋也是不能輕易放掉的一塊。我知道很多人會覺得，「反正網站好、產品強，用戶自然會湧進來」——但現實就是常常沒這麼美好，有時候討論新專案或活動時大家根本沒意識到流量怎麼導進來。嗯，我剛剛突然想到午餐吃什麼，又拉回主題（笑）。其實付費搜尋是一條能直接帶人進站的方法啦，它特別適合新上線的東西，你總不能等著天降奇蹟才有人留言或購買吧？如果發佈了新頁面但流量卡住，那到底改版有效沒效怎查證？透過投放廣告，可以讓訪客快點出現，也能更早收到市場反饋。另外，有些熟練操作廣告的人，其實很懂要怎樣篩選關鍵字，又懂轉換率優化（Conversion Rate Optimization），他們甚至能幫忙搞定著陸頁該怎設計才能叫人留下資料或下單。所以啊，不要小看了付費流量和專業人士在背後做的事。
有流量煩惱就找Search專家；最後還是要你提前籌備
嗯，好像每次講到這裡我都會忍不住嘆氣。畢竟，如果你真的很討厭處理那種像「交通堵塞」一樣，卡來卡去、讓人煩躁的流程，其實也沒有人逼你一定要把搜尋頻道專家捲進來啦。說真的，有些人就是寧願相信事情會自己順利發展——天真？還是自信？我偶爾也想這麼做，但現實裡，產品負責人或任何管大網站改版跟上線的人，其實肩上扛著的是——唉，說起來有點重——辨識關鍵持份者的責任。他們得找對時間邀請那些該進場的人參一腳，不然出事了，誰扛？
回頭來說，如果新頁面上線以後，你希望短期內就能被看見、長遠也不消失在網路海洋裡，那是不是該思考一下，究竟哪些事非做不可？對吧，我常常在腦袋打轉這種問題。完整的上線計畫，其實老早在構想階段就該把SEO還有付費搜尋專家的聲音納進去了，可不是臨時抱佛腳。
講到人才拉攏，有時候策略根本還沒拍板，你就得先請他們過來諮詢幾句——先卡個位，免得到時候搶不到人用。雖然大家意見難免衝突，不過總要留點測試空間啊，就像平常優化別的東西那樣試試水溫。唉，有時覺得規劃裡面如果多放點搜尋相關的佈局，也許真的可以拿到某種競爭優勢吧…畢竟不是每一家都會從策略初期琢磨到正式推出，每一步都特別考慮「搜尋引擎好不好找到」這件鳥事。有些人忽略了，嗯，也算給我們省麻煩？
話說回來，我之前寫了一篇叫 [SEO 101: How to Choose a Target Keyword] 的文章（有興趣自己去看啦），上面提了不少如何利用實體搜尋概念，把SEO效益撐起來的小訣竅。我也是一路摸索才知道這些東西重要，而且都是踩過坑才懂。不過反正嘛，人總是邊錯邊學，大概就是這麼回事。
回頭來說，如果新頁面上線以後，你希望短期內就能被看見、長遠也不消失在網路海洋裡，那是不是該思考一下，究竟哪些事非做不可？對吧，我常常在腦袋打轉這種問題。完整的上線計畫，其實老早在構想階段就該把SEO還有付費搜尋專家的聲音納進去了，可不是臨時抱佛腳。
講到人才拉攏，有時候策略根本還沒拍板，你就得先請他們過來諮詢幾句——先卡個位，免得到時候搶不到人用。雖然大家意見難免衝突，不過總要留點測試空間啊，就像平常優化別的東西那樣試試水溫。唉，有時覺得規劃裡面如果多放點搜尋相關的佈局，也許真的可以拿到某種競爭優勢吧…畢竟不是每一家都會從策略初期琢磨到正式推出，每一步都特別考慮「搜尋引擎好不好找到」這件鳥事。有些人忽略了，嗯，也算給我們省麻煩？
話說回來，我之前寫了一篇叫 [SEO 101: How to Choose a Target Keyword] 的文章（有興趣自己去看啦），上面提了不少如何利用實體搜尋概念，把SEO效益撐起來的小訣竅。我也是一路摸索才知道這些東西重要，而且都是踩過坑才懂。不過反正嘛，人總是邊錯邊學，大概就是這麼回事。
