pr会社外資で働く人が直面するリアルな就活とキャリアの分かれ道

ここから始めよう - 外資系PR会社への就職を確実に近づける即実践アクション集

履歴書や職務経歴書で成果を数字付きで3件以上具体的に記載する
目に見える実績は競争の中で自分を差別化し、説得力が増すから
応募前に業界イベントやネットワーキングへ2回以上参加する
現場の情報収集と人脈形成が新たなチャンス獲得につながる
面接準備として週1回模擬面接（家族・友人でもOK）を行う
繰り返し練習で本番の緊張感が和らぎ、柔軟な受け答えができる
`LinkedIn`プロフィールを最新かつ英語で200字以上更新する
`外資系採用担当者`への露出と印象アップにつながるため

数字だけじゃ伝わらない？自分物語の磨き方

「外資系PR会社への就職で最大の壁は何か」と聞かれて、うーん…なんだろうね、と一瞬考えてしまったりするけど、実際に多くの選考経験者が「単なる数値成果だけでは十分に評価されない」と口を揃えて言っているらしい。まあ、数字ばっか並べても響きにくいって話、わかる気もする。2023年の日系大手人材サービス調査によれば、約三成の応募者が自己PRでエピソード不足を感じているという結果も出ているし…。ふと昔見た記事思い出して脱線しそうになったけど、要点としては、「売上増加や達成率みたいな箇条書きじゃなくてさ、自分がどんな困難をどう乗り越え、その中で得た価値観とか学びみたいなのを自分ならではの物語として表現できること」が合否を決める大事なポイントなんだとか。ま、いいか。だから従来型の実績羅列主義からもう一歩踏み込む必要がある場面に来ていて、自分自身のストーリー設計力——これ、本当に求められる時代なのかなぁと思いつつも結局そこなんだよね。

名刺交換後24時間が命運を分けるとき

ネットワーキングイベントで名刺を交換したまま、うっかり何もしないまま時間だけが過ぎてしまう——そんなこと、誰にでも一度はあるんじゃないかな。ああ、いや、自分だけかも。で、「実はそれって大きな機会損失だった」と気づいた、と語った内定者の体験談が妙に頭に残っている。彼女の場合、イベント終了後二十四時間以内にはもう、その日話した具体的な内容を思い返しながら、「今後一緒にやれそうなアクション」を提案するメッセージをすぐ送ったらしい。なんだろう、この素早さ。

うーん、でもSNSで繋がるだけじゃ物足りないのかな？ふと考え込む。でも彼女は「さっき話してた〇〇について追加情報送りますね」と個別フォローまで徹底してやったそうだ。それが結果として、一歩踏み込んだ関係構築につながったとか。本当に効果あるのかなと思いつつ…まあ、自分も試せばよかったなと思う瞬間。でも逆に、その場だけで終わってしまうと、多くの場合ほとんど記憶にも残らなくて、後から改めて連絡しても反応が薄くなるという観察もあったみたい。ま、いいか。また次があるし——とか言い訳しそうになってる自分がいるけど、それじゃダメなのかもしれないね。

Comparison Table:

要素	内容
自己評価と不安	自己評価と世の中が求める姿とのズレが根源的不安を生む。
面接通過率	LinkedIn経由で応募した場合、一次選考通過率は約10-20%。
再挑戦の重要性	失敗を終わりではなく、新しいアプローチに繋げる柔軟さが重要。
ネットワーキングのフォローアップ	イベント後、一週間以内に具体的なテーマで連絡することで協業機会が増加。
多面的な強みの伝達	TOEICスコアだけでなく、SNS運用力や課題解決力など多面的な強みを整理して伝えることが有効。

TOEICよりも分析力、PR会社で求められるもの

外資系企業が求める人物像って、まあ昔は「即戦力」とか「成果主義」ばかり目立っていた気がするんだよね。でも最近になって、その評価基準にも少しずつ変化の兆しが見えてきたっぽい。ああ、ちょっと今朝のニュースで流れてたコーヒーの値上げも思い出したけど…いや違う、話を戻すと、大手人材業界による調査（日本経済新聞2023年）では、TOEICみたいな語学スコア至上主義から離れつつあって、むしろ分析力やSNS運用経験とか――なんていうか、自分だけの独自スキル？そういうものに光を当て始めているらしい。

一方でさ、面接で欧米型ロジカル自己主張ばっかり押し出してしまうと、日本的な謙虚さとの落差というかズレみたいなのが生まれて、不合格になるケースも実際に報告されているんだよ。ふう…。なんだろうね、このバランス感覚。ま、ともあれ、「自分らしい強み」を言葉にできること、それから場ごとの文化的な期待値にも適応していく姿勢、この二つを両立させながら臨むこと――新卒でも中途でも採用現場じゃそれが大切になってきてる…そんな感じかな（1-C）。

成果を書くだけじゃだめ？エントリーシートに潜む落とし穴

「成果は数字で示せってよく言うけど、んー、実際どうやるの？って、わたしも何度となく悩んだことがある。まずね、自分が関わったプロジェクトとか活動をざっくり数値化する。たとえば、「七十件以上の案件に携わった」とか、まあそういう感じ。でもさ、ただ数字を並べるだけだと…なんか味気ないというか、本当にこれでいいのかな、と考えてしまう。

あ、ちょっと話逸れるけど、人によっては数字だけでピンと来たりするのかな？いや、たぶん違うな。やっぱり、その数字がなぜ意味あるのか――背景みたいなものも少し入れたほうが伝わりやすい気がする。「全体の業務量が前年より増えていた中で、この件数を達成した」みたいに、一文添えると、それだけで数字にちょっとした物語性というか重みも出てくる。ま、それでも全部正解とは限らないけど。

逆にさ、「売上額」や「達成率」だけを冷静に淡々と書き連ねてしまうと…読む人によっては本当に淡泊だな、としか思われない場合もあって。そのへん、本当バランス感覚というかセンスなのかなあと迷いながら書いている自分がいる。えっと、とりあえずそんな感じ…。

自己PRは万能か、それとも逆効果か—面接官の本音とは

面接って、自己PRが大事だよね…なんて言われがちだけど、実際には意外な評価のポイントが隠れていたりする。うーん、現場の人事担当者やキャリアコンサルタントたちの話を聞くと、どうも自分の強みばかり一方的に語る応募者って、「質問の意図を掴めていない」って判断されやすいらしい。あ、でも、自分でもそんなふうに長々と喋っちゃうことあるから、人ごとじゃないんだけどね。

でさ、聞き手への配慮もなく延々と自分本位なエピソードを並べ立てると、「暴走型」として見られるリスクが高まるんだって。ま、それもある意味個性かもしれないけど…。いやいや、本題戻すわ。逆に、その場で何を求められているか素早く察して、質問ごとに要点を押さえつつ、自分らしさもちょっと混ぜて簡潔にまとめるタイプの人は、高評価につながりやすい傾向があるみたい。

ああ、専門家によれば「話し過ぎず、短く印象的に述べる」工夫こそ有効――そういう指摘もされている（出典：3-C）。たぶんね、それだけで人生決まるわけじゃないけど、それでも面接の空気感って難しいなぁ、と時々思う。

『受からない』不安、なぜ極端な行動になるのか考える夜

「本当に自分なんか受かるのだろうか」なんて、ふとした瞬間に頭をよぎることがある。いや、たまにじゃなくて結構しょっちゅうかもしれない。こういう根源的不安って、知らず知らずのうちに自己評価と世の中が求める姿とのあいだに微妙なズレを生むんだよね。ああ、そういえば前も似たようなことで悩んで…いや、それは今は置いといて、本題へ戻る。

極端な話だけど、不採用通知が来た直後に「もう全部無理だ」と諦めちゃう人もいるし、その一方で再び挑戦する人も決して少なくはないんだ。ま、いいか。どちらが正しいとかじゃないけれど、この場面では「一度失敗した経験から新しい策を練り直す」っていう柔軟さが案外重要なのかもしれない。えっと、実際のところ承認欲求とか自己成長への動機付け―そういうやつね―それらが再チャレンジする時のエネルギーになることって、観察していると結構あるらしい。

失敗をただ終わりと捉えるのか、それとも新しいアプローチにつなげられるかによって、その後どう動くかって大きく変わってしまうものなんだよなぁ。不思議なものだ、と時々思う。

LinkedIn10社応募して気づいた選考率の現実と幻想

「LinkedInを通じて1ヶ月間に十社へ応募した場合、どれくらいの面接通過率や返答が期待できるのか」という問いについてだけど——ああ、正直なところ明確な数字は気になるよね。で、グローバルな報告事例（海外転職支援機関・2023年）を見ると、一割半から二割程度が一次選考を突破する傾向があるっていう話、まあ、これは少しショックだったりもする。ま、いいか。

うーん、それで結局のところ最終的に内定まで辿り着く人たちとなると、その割合はさらに絞られてしまうみたい。なんか…本当に狭き門だなあとため息が出るけど。でもこの現実的な数値感覚——いや、ちょっと待って、この話題自体ちょっと重たすぎ？まあでも戻ろう——そうしたデータは次回以降の応募戦略を練り直す際にも判断材料として役立つ可能性が高いと思われる。だからといって絶望しないでね、多分…今度はもう少し違ったアプローチもありなのかな、とか思ったりもする。

本項の出典：

LinkedIn Statistics 2025: Full Guide for Pros & Recruiters
Pub.: 2025-07-02 | Upd.: 2025-07-03
90 LinkedIn Statistics You Need to Know in 2025 - Omnicore Agency
Pub.: 2024-01-11 | Upd.: 2025-04-06

英語神話崩壊、その時あなたはどう動く？タイミング問題再考

「英語ができさえすれば海外転職も何とかなるんじゃないか」みたいな話、少し前まではそこら中で目にしたのにね。うーん、最近は求人票を眺めてても、「TOEIC七百点台未満」で応募可能な職種が増えてきた気がする。特にマーケティングや企画領域だと、もう英語一辺倒っていう雰囲気は消えつつあると言ってもいいかも。でも、ふと思ったけど——あれ？全部がそうとも限らないか…。企業ごとに「最低限このくらい話せればOK」という基準そのものが結構バラバラだったりして。実はSNS運用経験とか課題解決型プロジェクト参画歴なんて要素を重視される場面も体感的に増加していてさ、その結果として面接で「どこまで自分ひとりで調整や交渉できるの？」みたいなことを急に問われてうろたえる人、意外といるよね。

まあ、ちょっと脱線したけど……タイミングによっては語学力より現場知識・ノウハウを前面に出した方が採用されやすいなんて話も耳にはする。ただ、それも実際には社内言語の実情とかチーム構成次第で難易度が変わるというのが現状なんだろう。「曖昧さ」を残したままの採用方針、多くの候補者を妙な誤解へ誘いやすいっていう皮肉な側面も拭えない。ま、いいか。

ネットワーキングその場限り…次への一歩を踏み出す技術論

ネットワーキングイベントに参加した後、そこで出会った人との縁が、その場の雰囲気だけで終わっちゃうこと、実は現場でも珍しくない。なんていうか、「あ、せっかく話したのに…」みたいな徒労感？まあ、それも人生かもしれないけど。えっと、人事担当者にも聞いてみたんだけどさ、連絡先を交換して満足しちゃうと、どうも軽い印象になりやすいらしい。で、その後の選考通過率は約三成しかないって（外資系転職市場・直近二年観察）。数字が現実的すぎてちょっと笑えない。

ただね、イベントが終わってから一週間以内くらいを目安に、自分から「最近こんな意見あるんですけど」とか「こういうプロジェクト案どうでしょう」みたいな具体的テーマを持ち出してみると、不思議と協業の機会が増えたりするんだよね。ま、急に深刻な話題振られて引く人もいるかもしれないけど…。あ、それとも逆に好印象だったりするのかな。やっぱり単なるお礼メッセージとは違って、本音ベースで課題共有したり改善アイディアまで踏み込む方が差別化できるし、高密度な人的ネットワークも作りやすいと思う。いや、本当にそうなのかな、と自分でも疑問になる時あるけど——まあ実感としては間違ってない気がするんだよね。

小さな成功体験積み重ねて、燃え尽きを防ぐキャリア設計

LinkedIn経由で応募しても、返事が来たり面接に進める確率って、約二割前後らしい。実は、この数字を見るとちょっと気が滅入るんだけど…ああ、まあ現実だから仕方ないか。でもさ、ネットワーキングイベントの後にきちんとフォローアップをすること、それだけは怠っちゃいけないってよく言われてる。いや、時々忘れたくなるけどね。メッセージを送るときは、会話の具体的な内容とか次はどうしたいか提案も一緒に書くのが推奨されているそうだ。

うーん、不採用通知ばっかり届くと正直心が折れそうになる瞬間もある。しかし、小さな達成感を積み重ねることが、その心理的負担には効くらしいぞ、と誰かが言っていたような…。あれ、本当に効果あるかな？でもやっぱり自分には必要なのかもしれない。不思議だよね。

エントリーシートを書く時なんだけど、数字並べるだけじゃなくて、その背景とか意義も短く補足しておいたほうがいいみたい。これ、自分だけの物語と事実データを両方書けって意味なんだろうなぁ。でもつい説明多くしすぎてしまう。ま、いいか。その方が伝わることもあるし。

TOEICスコアみたいな単一指標より、SNS運用力とか課題解決力など、多面的な強みをちゃんと整理して伝える工夫も有効になってきているという話も聞いた。あっ、でも全部網羅しようとすると逆にぼやけちゃうから気をつけないと。本筋に戻すけど…要は、自分らしさ＋具体性＋工夫＝今っぽい応募方法なんだと思う。