你知道在Google之前的第一個搜尋引擎是誰嗎？
# 「Archie」SEO這一回事，似乎比Google還早出現。其實很多人都沒太注意，「Google」爆紅之前，大家在網路上找資料，好像主要是靠一些比較舊的搜尋工具或什麼目錄型網站。那時候大概將近三十年前了吧？「SEO」這個詞彙，其實很後來才慢慢流行起來的。
有些人會說：「不要再一直幫Google做免費宣傳了啦！」講得也不是沒有道理。畢竟他們好像不提供什麼推薦連結分潤計畫（至少目前沒聽說），你推廣再多，也不會直接因此拿到什麼獎勵。反而有些SEO相關服務，偶爾會有推薦獎金，雖然金額大多不算特別高，但有人就願意去研究怎樣轉介、怎樣可以賺點外快。
那最早期的搜尋引擎到底是哪個？普遍說法是「Archie」應該算第一批之一，差不多網路剛興起沒多久，它就出現了。當時功能其實蠻陽春，大約只能處理一些檔案清單，不像現在搜尋引擎這麼花俏。不過它確實幫助過不少早年用戶找到資源。有些人可能還記得那種全黑底白字、操作又卡又慢的感覺——那年代也真是有點懷舊味。
至於那些號稱全球成長型組織啊、NGO背景什麼的，有時候也會講到搜索工具發展史，但細節版本都好像不太一致。有的人記得時間線，有的人則只提名字。有時候你查閱不同地方資料，還會發現數據和年份略有差異。總之，可以肯定的是，「Google」紅起來前很久，其實已經有一小撮人默默開始琢磨怎樣讓網站容易被找到，只是當年的玩法跟現在差很多就是了。
如果想要靠推廣SEO賺錢，目前看起來好像還是要找其他方案，不要太依賴某幾家大品牌。畢竟市場生態變動滿快的，也許未來幾年又冒出新的模式也說不定。
有些人會說：「不要再一直幫Google做免費宣傳了啦！」講得也不是沒有道理。畢竟他們好像不提供什麼推薦連結分潤計畫（至少目前沒聽說），你推廣再多，也不會直接因此拿到什麼獎勵。反而有些SEO相關服務，偶爾會有推薦獎金，雖然金額大多不算特別高，但有人就願意去研究怎樣轉介、怎樣可以賺點外快。
那最早期的搜尋引擎到底是哪個？普遍說法是「Archie」應該算第一批之一，差不多網路剛興起沒多久，它就出現了。當時功能其實蠻陽春，大約只能處理一些檔案清單，不像現在搜尋引擎這麼花俏。不過它確實幫助過不少早年用戶找到資源。有些人可能還記得那種全黑底白字、操作又卡又慢的感覺——那年代也真是有點懷舊味。
至於那些號稱全球成長型組織啊、NGO背景什麼的，有時候也會講到搜索工具發展史，但細節版本都好像不太一致。有的人記得時間線，有的人則只提名字。有時候你查閱不同地方資料，還會發現數據和年份略有差異。總之，可以肯定的是，「Google」紅起來前很久，其實已經有一小撮人默默開始琢磨怎樣讓網站容易被找到，只是當年的玩法跟現在差很多就是了。
如果想要靠推廣SEO賺錢，目前看起來好像還是要找其他方案，不要太依賴某幾家大品牌。畢竟市場生態變動滿快的，也許未來幾年又冒出新的模式也說不定。
Archie如何用FTP檔案搜尋改變了網路世界？
有時候，網路上東西一多，怎麼找都像在大海撈針。那時候，大概三十多年前，加拿大有個年輕人在麥基爾大學唸書，他叫 Alan Emtage。他好像注意到，大家用的不是現在這種網頁，而是靠某種叫 FTP 的東西互相分享檔案。其實，那會兒網站還沒什麼影子，幾乎大家全憑那套舊系統走跳。
FTP，全名應該是檔案傳輸協定吧？反正，就是讓人可以從遠方伺服器拉資料下來。不過說真的，要找到想要的東西並不容易，好像得一個個去翻，挺費工夫。有些人也許會覺得很煩。
Emtage 那時就想了點辦法——他弄出一套程式，好像名字跟「archive」有點關係，只是少了中間那個字母。據說這個程式會自動跑去各地的 FTP 站台，把那些公開目錄抓下來，再丟進某種資料庫裡面存著。後來，這些資訊就變成能搜尋的樣子，用起來方便不少。
事情是不是發生在九零年代初頭？好像也有人記得稍微再早一些，但總之，那段時間差不多就是這樣。有趣的是，「Archie」到底算不算第一個搜尋工具，有些老朋友偶爾還會討論。不過，在當時那環境，它確實為很多需要找東西的人帶來了一些幫助啦。至於後續怎麼演變，就又是另一回事了。
FTP，全名應該是檔案傳輸協定吧？反正，就是讓人可以從遠方伺服器拉資料下來。不過說真的，要找到想要的東西並不容易，好像得一個個去翻，挺費工夫。有些人也許會覺得很煩。
Emtage 那時就想了點辦法——他弄出一套程式，好像名字跟「archive」有點關係，只是少了中間那個字母。據說這個程式會自動跑去各地的 FTP 站台，把那些公開目錄抓下來，再丟進某種資料庫裡面存著。後來，這些資訊就變成能搜尋的樣子，用起來方便不少。
事情是不是發生在九零年代初頭？好像也有人記得稍微再早一些，但總之，那段時間差不多就是這樣。有趣的是，「Archie」到底算不算第一個搜尋工具，有些老朋友偶爾還會討論。不過，在當時那環境，它確實為很多需要找東西的人帶來了一些幫助啦。至於後續怎麼演變，就又是另一回事了。
Comparison Table:
| 搜尋工具名稱 | 特點 | 商業化歷程 | 使用者影響 | 現狀 |
|---|---|---|---|---|
| AltaVista | 速度快、進階查詢功能 | 曾被廣泛使用，後被Google取代 | 老用戶懷念其全站索引能力 | 已不再是主流搜尋引擎 |
| Excite | 多元服務（信箱、新鮮新聞） | 嘗試做入口網站，與其他搜尋引擎合作過 | 界面複雜讓部分用戶困惑 | 逐漸消失於市場 |
| Infoseek | 廣告與搜尋結果結合的早期平台 | 商業化推動發展，但使用者反應不一 | 部分用戶感到困擾，另一些認為促進了成長 | 現在幾乎無人提及 |
| OpenText | 支援複雜查詢邏輯的系統 | 早期商業市場參與者之一，但詳細資訊各有不同說法 | 對某些專業領域用戶較方便 | 仍在某些專業圈中存在 |
| DMOZ (ODP) | 開放式目錄，由志工編輯維護 | 許多SEO策略依賴此平台獲得曝光機會 | 社群氛圍濃厚但更新緩慢 | 於2017年正式關閉 |
Veronica和Jughead這對Gopher時代的搜尋雙胞胎有什麼故事？
好像在很久以前，那時候網路還沒這麼普及，有個叫Archie的東西出現過。有人說它是用來搜尋FTP檔案的，只要打進去一個關鍵字，螢幕上就會跳出一串跟那個詞有點關聯的檔名，位置也都大致標示出來。內容本身倒是不會被查到，純粹就是看那個檔案名字和放在哪裡。現在回頭想想，也許會覺得這套系統真的挺陽春，但當初對不少人來說應該算是蠻新奇的發明。
其實Google那些超強大的搜尋引擎還沒冒出頭時，Archie已經先走了一步——雖然功能比起現在簡單了數十倍，它多少展現了自動整理網路資訊這件事有多方便。有些學者後來就把Archie歸在「搜尋引擎」的開山祖師爺那種角色，不過這種講法可能也只是部分人的意見而已。
至於Alan Emtage，他參與了Archie計畫，大概也因此變得比較有名吧？很多資料都提到他負責了這套工具。不知道為什麼，到現在相關討論偶爾還會提到他的名字，好像大家都認為他幫忙推動了數位資訊整理往前走了好幾步。至於是不是劃時代、或是影響力到底到哪裡，感覺不同圈子的人看法不太一樣，總之在電腦歷史裡，他做過的事情還算值得一提。
其實Google那些超強大的搜尋引擎還沒冒出頭時，Archie已經先走了一步——雖然功能比起現在簡單了數十倍，它多少展現了自動整理網路資訊這件事有多方便。有些學者後來就把Archie歸在「搜尋引擎」的開山祖師爺那種角色，不過這種講法可能也只是部分人的意見而已。
至於Alan Emtage，他參與了Archie計畫，大概也因此變得比較有名吧？很多資料都提到他負責了這套工具。不知道為什麼，到現在相關討論偶爾還會提到他的名字，好像大家都認為他幫忙推動了數位資訊整理往前走了好幾步。至於是不是劃時代、或是影響力到底到哪裡，感覺不同圈子的人看法不太一樣，總之在電腦歷史裡，他做過的事情還算值得一提。
Aliweb為什麼被稱為第一個真正的網頁搜尋引擎？
好像在網路剛開始興起的那段日子，有些人還記得「Gopher」這個名字。差不多三十年前，Veronica 這東西冒出來，它主要是在協助大家搜尋那些純文字選單，算是跟 Archie 各有分工。不過，Veronica 跟現在我們熟悉的網頁有點距離，它大概只是讓當時的人能夠比較容易找到資訊而已。
之後沒多久，有個叫 Aliweb 的網站也出現了。有人說它可能是最早的那種「網頁」搜尋工具，但其實運作方式和我們現在看到的不太一樣。Aliweb 不會自己到處亂爬資料，反而是讓站長自己提交內容，所以資料來源有點依賴別人的主動性。這種做法，好像也帶來一些限制吧？
還有 Jughead，那時候專門針對單一伺服器去找 Gopher 資料。用過的人感覺應該沒有 Veronica 那麼多，可是在某些場景下，也許會方便一些。
至於 Wandex，大約同一時期出現的，它被認為是比較早期開始自動抓取網頁內容的機器人之一。有些紀錄顯示它和其他搜尋技術相比，確實引入了自動化，不過當時能索引到多少內容，其實也有限度。
總之，那段時間，各種不同的小工具和想法交錯出現。有些東西很快就消失了，有些則慢慢演變成今天看到的模樣。不過哪一個真的影響最大，好像也說不準。
之後沒多久，有個叫 Aliweb 的網站也出現了。有人說它可能是最早的那種「網頁」搜尋工具，但其實運作方式和我們現在看到的不太一樣。Aliweb 不會自己到處亂爬資料，反而是讓站長自己提交內容，所以資料來源有點依賴別人的主動性。這種做法，好像也帶來一些限制吧？
還有 Jughead，那時候專門針對單一伺服器去找 Gopher 資料。用過的人感覺應該沒有 Veronica 那麼多，可是在某些場景下，也許會方便一些。
至於 Wandex，大約同一時期出現的，它被認為是比較早期開始自動抓取網頁內容的機器人之一。有些紀錄顯示它和其他搜尋技術相比，確實引入了自動化，不過當時能索引到多少內容，其實也有限度。
總之，那段時間，各種不同的小工具和想法交錯出現。有些東西很快就消失了，有些則慢慢演變成今天看到的模樣。不過哪一個真的影響最大，好像也說不準。
WebCrawler如何開啟全文檢索的新紀元？
說到九零年代中期，有一陣子好像不少人都在摸索怎麼整理網路上的資料。那時有個叫「Galaxy」的網站，大致上是一種早期的網頁目錄，內容主要是把網站按照主題和類別分門別類，這種做法當時應該還算新鮮，不過是不是最早也很難說。有些人可能記得另外幾個差不多時期出現的平台，比如「WebCrawler」，聽說它大約是在七十多年前後開始運作，據說當初允許大家用關鍵字去找任意網頁裡的單詞，對某些使用者來講挺方便，但好不好用見仁見智。再來，「Lycos」也是差不多那段時間冒出來的東西，據稱發源自卡內基美隆大學，好像很快就變成商業化服務了。不過具體哪個功能是誰先有、哪些改進是後來才慢慢加進去，其實現在回頭看有點模糊。整體而言，那時候搜尋引擎和分類型目錄並存，彼此之間到底哪家比較受歡迎，也不是每個人印象都一樣。
Lycos和AltaVista這些90年代搜尋巨頭是怎麼崛起的？
如果回想起網路剛開始流行的時候，好像有那麼幾個搜尋工具特別容易被提起。有一陣子，AltaVista 聽說速度比多數同時期的網站都快，還有些進階功能，蠻多人一度覺得這東西用起來還算方便。後來，大概過了沒幾年，Google 慢慢冒出頭來，就變成大部分人會選的新選項。不過 AltaVista 那種全站索引、查詢細緻的印象，好像在不少老用戶心中留下痕跡。
至於 Excite，那時好像也不只是做搜尋而已。他們還搞了什麼信箱啊、新鮮新聞、各式入口聚合，感覺介面上東西滿多，不單只靠找資料維生。當然，有些人可能會把它跟其他入口網站混淆，不過那年代大家就是這樣嘗試不同服務。
Infoseek 這名字現在聽到的人應該不太多。當初他們好像是較早嘗試把廣告和搜尋結果結合在一起的平台之一，但這種設計是不是討喜就見仁見智了。有朋友提過，某段時間裡 Infoseek 的廣告方式讓部分使用者有點小困擾，不過也有人認為商業化多少帶動了發展。
OpenText，大約也是九零年代中段出現的產品之一。據說，他們那套系統支援比較複雜的查詢邏輯，也和一些公司談合作。如果問細節，其實很多人記得的不太一樣，有人說那時候 OpenText 算是比較早進入商業市場的一批，但具體情況每個人口徑都有點差距。
總之，那陣子各家搜尋平台百花齊放，有些名字現在幾乎消失在大眾視野裡，只剩下少數人在偶爾聊天時才會提到。
至於 Excite，那時好像也不只是做搜尋而已。他們還搞了什麼信箱啊、新鮮新聞、各式入口聚合，感覺介面上東西滿多，不單只靠找資料維生。當然，有些人可能會把它跟其他入口網站混淆，不過那年代大家就是這樣嘗試不同服務。
Infoseek 這名字現在聽到的人應該不太多。當初他們好像是較早嘗試把廣告和搜尋結果結合在一起的平台之一，但這種設計是不是討喜就見仁見智了。有朋友提過，某段時間裡 Infoseek 的廣告方式讓部分使用者有點小困擾，不過也有人認為商業化多少帶動了發展。
OpenText，大約也是九零年代中段出現的產品之一。據說，他們那套系統支援比較複雜的查詢邏輯，也和一些公司談合作。如果問細節，其實很多人記得的不太一樣，有人說那時候 OpenText 算是比較早進入商業市場的一批，但具體情況每個人口徑都有點差距。
總之，那陣子各家搜尋平台百花齊放，有些名字現在幾乎消失在大眾視野裡，只剩下少數人在偶爾聊天時才會提到。
Yahoo從手動目錄變成搜尋巨頭的轉型秘辛
說起來，在九〇年代中期，有個叫 Magellan 的東西，好像是某種由人手挑選、整理網站的目錄。那會兒資訊量沒現在這麼爆炸，很多網站還得靠人工分類才能讓人找到。有些人記得它還會對網站做點分級或評分，類似打幾顆星那樣，但細節大家印象不一。結構上有點像 Yahoo，那時候不少人都這麼覺得。
Yahoo！嘛，一開始差不多就是靠一群人慢慢把網站分類，說是目錄，其實更像一本很厚很雜的黃頁。大約在快要進入新世紀前後，他們好像開始跟其他搜尋引擎合作，有段時間用 AltaVista，之後又換過 Google。演變過程裡頭，好像有那麼一陣子讓人搞不清到底算目錄還是搜尋引擎，反正就是一直變動。有人會懷念當初全靠人工整理的時代，但現在想想，也許那只是當年條件下不得已的選擇吧——畢竟網路規模才剛起步，用戶數可能只有現在的零頭左右。
Yahoo！嘛，一開始差不多就是靠一群人慢慢把網站分類，說是目錄，其實更像一本很厚很雜的黃頁。大約在快要進入新世紀前後，他們好像開始跟其他搜尋引擎合作，有段時間用 AltaVista，之後又換過 Google。演變過程裡頭，好像有那麼一陣子讓人搞不清到底算目錄還是搜尋引擎，反正就是一直變動。有人會懷念當初全靠人工整理的時代，但現在想想，也許那只是當年條件下不得已的選擇吧——畢竟網路規模才剛起步，用戶數可能只有現在的零頭左右。
Ask Jeeves用自然語言搜尋征服用戶的絕招是什麼？
有些人可能還記得那種用自然語言輸入問題的方式，當時「Ask Jeeves」大約是在九十年代中後期出現的。它讓大家可以直接像跟朋友說話一樣問問題，雖然準確度好像有點參差。至於「HotBot」，這名字在網路搜尋剛起步的時候也算是小有名氣——印象中他們特別強調速度，還和Inktomi合作過，所以資料更新得挺快，不過現在回頭看，好像沒留下太多痕跡。
講到更偏學術方向，有個叫Northern Light的平台，那會兒吸引了不少學術圈裡的人。它混合了部分免費內容和一些需要付費才能查閱的學術資源，據說排名演算法也不是照搬別人的模式，只是具體怎麼運作就沒有那麼多人清楚。有些人覺得這樣找專業資料比較方便，但其實一般使用者可能接觸不多。
另外LookSmart這名字偶爾會被提起，一開始主要是做目錄分類服務，後來慢慢轉型成搜尋平台。不過到底有多少人在用、改變帶來什麼影響，好像也很難找到統一答案。總之，那個時代的搜尋工具百花齊放，大致上就是這種感覺。
講到更偏學術方向，有個叫Northern Light的平台，那會兒吸引了不少學術圈裡的人。它混合了部分免費內容和一些需要付費才能查閱的學術資源，據說排名演算法也不是照搬別人的模式，只是具體怎麼運作就沒有那麼多人清楚。有些人覺得這樣找專業資料比較方便，但其實一般使用者可能接觸不多。
另外LookSmart這名字偶爾會被提起，一開始主要是做目錄分類服務，後來慢慢轉型成搜尋平台。不過到底有多少人在用、改變帶來什麼影響，好像也很難找到統一答案。總之，那個時代的搜尋工具百花齊放，大致上就是這種感覺。
SEO在Google出現前到底都在玩哪些把戲？
說到那個年代，像MSN搜尋、AltaVista這些早期的東西，好像有段時間都還得手動把網站資料送過去，不少站長會跑去類似Yahoo或後來叫做ODP（好像又有人稱它DMOZ）的地方掛站。ODP印象中算是一種開放式的目錄，聽說很多人靠這個做SEO，至於效果怎麼樣，每個人講法不太一樣，有的說當時只要肯花點時間填寫，曝光機會就能多一點。也有一派認為，早年網頁關鍵字塞滿meta tag、標題名稱、甚至圖片描述ALT標籤什麼的，都多少能混進搜尋結果裡頭，不過那時候演算法好像沒現在複雜，所以有些技巧用起來比現在明顯得多。
DMOZ倒是挺特別，大概是將近一半以上內容都靠志工協助編輯維護，社群氛圍濃厚，只是分類和審核速度偶爾讓人等得有點不耐煩。不過話題拉回來，其實Google並沒有推出那種專門給獨立推廣者、可以一直分潤收入的SEO聯盟項目，如果你看公開資訊，大致上找不到相關計畫，有些傳聞或討論，但目前主流還是不見這類官方合作方式。
DMOZ倒是挺特別，大概是將近一半以上內容都靠志工協助編輯維護，社群氛圍濃厚，只是分類和審核速度偶爾讓人等得有點不耐煩。不過話題拉回來，其實Google並沒有推出那種專門給獨立推廣者、可以一直分潤收入的SEO聯盟項目，如果你看公開資訊，大致上找不到相關計畫，有些傳聞或討論，但目前主流還是不見這類官方合作方式。
為什麼Google不搞SEO聯盟計畫卻一堆公司在賺這塊錢？
在這個SEO聯盟計畫的世界裡，關於能帶來持續收入的方案，好像一直都有人在討論。說到比較有名的那幾個，其實大致輪廓還算清楚。舉例來說，有一個叫SEO PowerSuite的聯盟計畫，據說佣金比例大概三成出頭吧，而且續約也算進去，很多人覺得平均下來收益還不差。不過也不是只有這一家，聽過Muon Marketing底下本地SEO相關的合作方式嗎？他們好像給的是每月分潤，至於到底多少就很難講了。
另外，如果有注意一些排行榜或部落格文章，好像也會看到Streamline Results，他們給的新戶註冊分潤，大約就是七分之一左右終身回饋，不少人覺得評價還不錯。當然啦，那些專門整理高報酬聯盟網路的網站，例如StatsDrone、Partnerkin之類，都會陸續列出其他方案，也會提到哪些選項是比較有機會拿到長期收益的。
整體看下來，各種SEO相關聯盟計畫確實存在不少，不同平台給法細節各異，但要找Google自己推出同類型長期分潤計畫，目前看起來沒什麼確切資料支持。有些資訊可能隱約提到，但沒有明白寫出Google真的提供這種持續收入模式，所以想靠Google本身這方面獲利，大概還是只能再觀望看看吧。
另外，如果有注意一些排行榜或部落格文章，好像也會看到Streamline Results，他們給的新戶註冊分潤，大約就是七分之一左右終身回饋，不少人覺得評價還不錯。當然啦，那些專門整理高報酬聯盟網路的網站，例如StatsDrone、Partnerkin之類，都會陸續列出其他方案，也會提到哪些選項是比較有機會拿到長期收益的。
整體看下來，各種SEO相關聯盟計畫確實存在不少，不同平台給法細節各異，但要找Google自己推出同類型長期分潤計畫，目前看起來沒什麼確切資料支持。有些資訊可能隱約提到，但沒有明白寫出Google真的提供這種持續收入模式，所以想靠Google本身這方面獲利，大概還是只能再觀望看看吧。
