火箭燃料與隱形手：Arbitrum現狀與願景
【即將升級：Arbitrum 接下來會走向哪裡？】
唉，講到以太坊的 Layer 2，大家腦袋第一個冒出來的名字幾乎就是 Arbitrum。這名字聽起來好像很厲害對吧？什麼效率提升、費用下降、安全性又沒怎樣被犧牲——其實每次看到有人在推銷這些優點，我都會想，「欸真的有那麼神？」大概是因為最近資金鎖倉量已經十位數了吧。有的人就會開玩笑說，看起來都快追上某些傳統金融指標了。話雖如此，其實鏈上除了 DeFi，那些奇奇怪怪的 NFT 跟遊戲項目也慢慢混進來，好像整個生態圈越攪越大。
然後我有時候滑過 Offchain Labs 或 DAO 的討論串，都覺得他們根本沒打算停下腳步。不知道是不是錯覺，每次都有新計畫在醞釀，又有人吵著到底要先做哪些功能。嗯，未來幾個月，也許啦（真的只是也許），搞不好你會看到交易速度又往上一層樓，或者突然多出一堆什麼隱私相關的小工具。但講歸講，到底能不能順利推出還是要再觀察一下才知道。啊對，有時候我明明想看結論，結果自己又被別人拉去討論別的議題……總之還是先把重點拉回來。
比較想談的是從開發者角度切入，就是那些技術面看起來超複雜、但現實世界需求又逼著大家持續投入的東西。有人樂觀覺得這波更新可能讓 Arbitrum 換張臉；不過，也不是沒人質疑熱潮背後埋著一堆還沒解決的問題。要不要參與？理論上社群跟開源貢獻空間都很多，只是真的每個人的切入點、關注焦點差異滿大的。有時候你想認真參加，結果卻發現討論主題早就飄到天邊去了……好煩。
如果剛好對 Web3 的可擴展性感興趣，大概可以考慮把目光放在 Arbitrum 後續動向身上。但究竟會不會如預期那樣徹底改變現狀，目前感覺還需要一段時間驗證吧。嗯，有時等久了就忍不住懷疑人生。
【願景：Arbitrum 想往哪走？】
當初 Offchain Labs 做 Arbitrum，用的是 optimistic rollup 方案，把大量運算搬離主網、再同步結果回去區塊鏈本體。本意就是希望省手續費，有人信誓旦旦說最低可以壓到原本十分之一以下，比如一般交換操作只要零點幾美金……可是其實情況複雜啦，不同情境下成本浮動很劇烈，有時遇到網路塞車，你還不是只能乖乖排隊。突然想到前陣子自己卡在 pending 狀態好幾分鐘，超煩，但又能怎樣呢？
至於安全設計跟擴展能力這種議題，一般用戶總喜歡比表面數據，可是工程師或許更常陷入無窮拉鋸。例如升級方向該衝效能還是先搞隱私解決方案，目前社群爭執滿明顯的。有一次本來想深入研究其中權衡，結果最後自己反而頭暈眼花，只好暫停一下喝杯咖啡再說——嗯…拉回正題，就是未來到底怎麼走，大致上還得等社群慢慢吵出個共識吧，不急也沒辦法急啦。
唉，講到以太坊的 Layer 2，大家腦袋第一個冒出來的名字幾乎就是 Arbitrum。這名字聽起來好像很厲害對吧？什麼效率提升、費用下降、安全性又沒怎樣被犧牲——其實每次看到有人在推銷這些優點，我都會想，「欸真的有那麼神？」大概是因為最近資金鎖倉量已經十位數了吧。有的人就會開玩笑說，看起來都快追上某些傳統金融指標了。話雖如此，其實鏈上除了 DeFi，那些奇奇怪怪的 NFT 跟遊戲項目也慢慢混進來，好像整個生態圈越攪越大。
然後我有時候滑過 Offchain Labs 或 DAO 的討論串，都覺得他們根本沒打算停下腳步。不知道是不是錯覺，每次都有新計畫在醞釀，又有人吵著到底要先做哪些功能。嗯，未來幾個月，也許啦（真的只是也許），搞不好你會看到交易速度又往上一層樓，或者突然多出一堆什麼隱私相關的小工具。但講歸講，到底能不能順利推出還是要再觀察一下才知道。啊對，有時候我明明想看結論，結果自己又被別人拉去討論別的議題……總之還是先把重點拉回來。
比較想談的是從開發者角度切入，就是那些技術面看起來超複雜、但現實世界需求又逼著大家持續投入的東西。有人樂觀覺得這波更新可能讓 Arbitrum 換張臉；不過，也不是沒人質疑熱潮背後埋著一堆還沒解決的問題。要不要參與？理論上社群跟開源貢獻空間都很多，只是真的每個人的切入點、關注焦點差異滿大的。有時候你想認真參加，結果卻發現討論主題早就飄到天邊去了……好煩。
如果剛好對 Web3 的可擴展性感興趣，大概可以考慮把目光放在 Arbitrum 後續動向身上。但究竟會不會如預期那樣徹底改變現狀，目前感覺還需要一段時間驗證吧。嗯，有時等久了就忍不住懷疑人生。
【願景：Arbitrum 想往哪走？】
當初 Offchain Labs 做 Arbitrum，用的是 optimistic rollup 方案，把大量運算搬離主網、再同步結果回去區塊鏈本體。本意就是希望省手續費，有人信誓旦旦說最低可以壓到原本十分之一以下，比如一般交換操作只要零點幾美金……可是其實情況複雜啦，不同情境下成本浮動很劇烈，有時遇到網路塞車，你還不是只能乖乖排隊。突然想到前陣子自己卡在 pending 狀態好幾分鐘，超煩，但又能怎樣呢？
至於安全設計跟擴展能力這種議題，一般用戶總喜歡比表面數據，可是工程師或許更常陷入無窮拉鋸。例如升級方向該衝效能還是先搞隱私解決方案，目前社群爭執滿明顯的。有一次本來想深入研究其中權衡，結果最後自己反而頭暈眼花，只好暫停一下喝杯咖啡再說——嗯…拉回正題，就是未來到底怎麼走，大致上還得等社群慢慢吵出個共識吧，不急也沒辦法急啦。
DAO金庫、社群噪音與升級口號的碎片
嗯，講到以太坊上那個Arbitrum，你如果真想自己去弄，差不多二十塊美金就可以搞定一筆轉帳了。其實速度還蠻快的——雖然我有時候也會懷疑「真的有這麼神？」但據說每秒能處理成千上萬筆交易啦。唉，數字聽起來很浮誇，不過圈內都這樣嘛。它主要有兩條鏈：One，大部分時間都在搞DeFi、NFT那些事；至於Nova，好像比較常被遊戲開發團隊盯上。不知道你是不是也覺得名字取得挺隨便？嗯先不管那個，反正像Uniswap、Aave跟GMX這些大家都會提到的項目，都早就搬過去了。
可是團隊好像完全沒有打算停下來歇一歇——DAO的資金池現在，好吧，我不是財務人，但看數字大概幾十億美金左右吧（每次數零都頭暈）。社群氛圍，有點詭異地強調參與感，就是一直有人拉著你討論意見，有時候甚至吵成一團。我有點懶得一直跟，他們是真的熱情。
未來一兩年呢，他們放話要讓規模變更大、更去中心化，還想試試一些新奇用途。欸對了，我前幾天滑X（就是以前Twitter）時，就看到類似@arbitrum那些官方帳號，在那邊喊“Arbitrum Everywhere”，講得很豪邁。意思大概就是他們系統很彈性，各種用法通通包容，也沒在怕什麼限制。不過話說回來，上次升級Timeboost和Stylus已經正式跑起來了，但後面還會丟出什麼新玩意？這倒是連很多老手都挺好奇的——啊我又開始亂想別的。
如果真心想研究，可以直接翻他們基金會docs頁面，那裡技術細節一直在更新。有時又覺得乾脆逛dApp入口網站比較快，現場氣氛比較能感受得到。有些開發者，比如說假設有個Alex好了，他在Arbitrum做DeFi收益優化器。他最近觀察到Timeboost讓交易卡頓少了許多，而且Stylus還支援Rust語言寫合約——雖然具體效果怎樣，每個專案可能都有不同感受。我自己是沒空測啦。
所以這陣子關於Arbitrum的新計畫，到處都有討論聲音。有的人超期待技術突破，也有人只關心生態合作或哪些新應用會蹦出來。結果究竟如何，只能等接下來一年多慢慢驗證囉……唉，其實誰也不知道答案啦，我只是路過吃瓜而已。
可是團隊好像完全沒有打算停下來歇一歇——DAO的資金池現在，好吧，我不是財務人，但看數字大概幾十億美金左右吧（每次數零都頭暈）。社群氛圍，有點詭異地強調參與感，就是一直有人拉著你討論意見，有時候甚至吵成一團。我有點懶得一直跟，他們是真的熱情。
未來一兩年呢，他們放話要讓規模變更大、更去中心化，還想試試一些新奇用途。欸對了，我前幾天滑X（就是以前Twitter）時，就看到類似@arbitrum那些官方帳號，在那邊喊“Arbitrum Everywhere”，講得很豪邁。意思大概就是他們系統很彈性，各種用法通通包容，也沒在怕什麼限制。不過話說回來，上次升級Timeboost和Stylus已經正式跑起來了，但後面還會丟出什麼新玩意？這倒是連很多老手都挺好奇的——啊我又開始亂想別的。
如果真心想研究，可以直接翻他們基金會docs頁面，那裡技術細節一直在更新。有時又覺得乾脆逛dApp入口網站比較快，現場氣氛比較能感受得到。有些開發者，比如說假設有個Alex好了，他在Arbitrum做DeFi收益優化器。他最近觀察到Timeboost讓交易卡頓少了許多，而且Stylus還支援Rust語言寫合約——雖然具體效果怎樣，每個專案可能都有不同感受。我自己是沒空測啦。
所以這陣子關於Arbitrum的新計畫，到處都有討論聲音。有的人超期待技術突破，也有人只關心生態合作或哪些新應用會蹦出來。結果究竟如何，只能等接下來一年多慢慢驗證囉……唉，其實誰也不知道答案啦，我只是路過吃瓜而已。
Comparison Table:
| 項目 | 描述 |
|---|---|
| Fhenix 隱私運算技術 | 提高用戶交易的隱私性，未來計畫與 Arbitrum 深度整合。 |
| Arbitrum 加密防護 | 為用戶交易提供額外加密層，支持跨協議互通彈性。 |
| DRIP 激勵方案 | 每年分四期支持不同專案，旨在活絡生態系統，但效果尚待觀察。 |
| ARB 數量及治理升級 | 流通中的 ARB 接近五十億枚，自動執行投票流程提升社群參與感。 |
| Orbit & Stylus 功能更新 | 新功能如 ArbOS、Stylus 2.0 可能降低開發者的進入門檻，但仍需關注實際應用情況。 |
Alex寫DeFi遇見Timeboost，Stylus旁邊小聲說話
最近，社群裡面一直有人在講那個Arbitrum的事情。唉，怎麼大家都這麼愛傳消息？據說ArbOS 31會在明年下半年推出——我記得好像是在2025-06-21前後吧，不確定，反正就是「明年」。Nitro那陣子不是已經讓手續費砍了很多嗎？嗯，那時候我還傻傻地以為已經夠便宜了。現在又說這次會不會把鏈上資料壓縮得更狠一點，而且EVM相容性也有機會再升級一輪。我有點想問，真的每次都能變快嗎？講是這樣講啦，但Alex那種做收益優化的小工具，如果本來操作一次要將近0.5美元，以後可能只要三分之一…有人說大概0.16左右吧。小額交易終於沒那麼痛了欸。不過等等，全部都還卡在DAO願不願意點頭同意。官方文件寫死一定要經過憲法級提案審議，看起來流程又長又煩，有點懶得等。
啊對，差點忘了四月初才剛上的Timeboost——名字聽起來很酷，但實際上呢，有些人覺得它跟以前那些排序機制差蠻多的，好像是用什麼封閉式競標去決定誰先誰後。我自己一開始根本沒搞懂（其實到現在也還糊裡糊塗），總之理論上可以減少MEV亂象啦，也不至於每次搶快就變成打帶跑。有趣的是，有些觀察者發現延遲好像真的改善了一些，可是不是所有人都有共識，就…這種事你問十個人可能有八個答案吧。嗯，我常常也是聽完就算了。
總之如果合約真的能更便宜、速度又提上去，也許吸引新應用進來試試水溫，到時候TVL和活躍度或許能看到新的變化。但老實說未來怎麼走誰知道啊，有時候想太多也沒用，只能邊看邊走，大概就醬吧。
啊對，差點忘了四月初才剛上的Timeboost——名字聽起來很酷，但實際上呢，有些人覺得它跟以前那些排序機制差蠻多的，好像是用什麼封閉式競標去決定誰先誰後。我自己一開始根本沒搞懂（其實到現在也還糊裡糊塗），總之理論上可以減少MEV亂象啦，也不至於每次搶快就變成打帶跑。有趣的是，有些觀察者發現延遲好像真的改善了一些，可是不是所有人都有共識，就…這種事你問十個人可能有八個答案吧。嗯，我常常也是聽完就算了。
總之如果合約真的能更便宜、速度又提上去，也許吸引新應用進來試試水溫，到時候TVL和活躍度或許能看到新的變化。但老實說未來怎麼走誰知道啊，有時候想太多也沒用，只能邊看邊走，大概就醬吧。
ArbOS 31？EVM相容壓縮大作戰和那些有的沒的細節
2025年五月，Arbitrum 好像社群那邊有貼文在說永續性這件事已經開始起作用了，但我忘記是誰先提的，反正就是有點熱鬧。嗯，其實也不是每個人都關心啦。不過到了同年年底，那些追求極高吞吐量的 dApp，比如 GMX，看起來會迎來一波新優化。我突然想到咖啡，欸對，有用戶說他們交易時獲得的價格更公平、滑價降下來，有人甚至笑稱一筆換幣手續費大約跟喝杯便宜咖啡差不多。搞不清為什麼總有人要拿飲料比喻區塊鏈費用，好吧。其實，在 DeFi 或遊戲圈，大夥都超注重速度，這些變動可能算是一種利多吧，也許。
話題又扯遠了……回來！說到比較層面，有些人覺得更公正的排序邏輯讓 Arbitrum 在部分領域看起來稍微領先 Base。雖然 Base 也進入了去中心化初期階段，但 MEV 處理方案似乎還沒那麼成熟。我常常納悶，到底所謂「成熟」是哪一種標準？總之大家意見很多。
然後，如果再往後看一點，要聊 Orbit L3，那東西其實 2023 年才冒出來的。開發者可以根據需求自己打造第三層鏈，比如 Xai 就專攻遊戲，而 Converge 則圍繞資產通證化。不過細節一直很模糊，我自己也搞不太懂全部規則——啊，等到 2026 開春前後，一批 Orbit 鏈據說會陸續切換到「mammoth mode」，資料成本或許能省下將近一半；Celestia 的引入又讓存取數據便宜很多。有朋友猜 Alex 如果推專用 L3，不只費用壓低，還能靠 Fhenix 加密提升交易私密性。我突然想到，L3 生態聚集起來後，有些人認為 Arbitrum 很可能成為 AI、RWA 等小眾應用的大本營，也有點像 Polygon AggLayer 那樣，只是風格不同罷了。
Stylus 啦，其實大約從去年（2024）就有人在講它。以前寫智能合約只能用 Solidity，但 Stylus 上線以後情況完全變了——現在大家可以選 Rust、C++ 或 WASM 開發，所以想怎麼玩就怎麼玩。唉，不過到底哪家團隊受益最多，目前大家看法分歧很大，每次討論都拖好久……
話題又扯遠了……回來！說到比較層面，有些人覺得更公正的排序邏輯讓 Arbitrum 在部分領域看起來稍微領先 Base。雖然 Base 也進入了去中心化初期階段，但 MEV 處理方案似乎還沒那麼成熟。我常常納悶，到底所謂「成熟」是哪一種標準？總之大家意見很多。
然後，如果再往後看一點，要聊 Orbit L3，那東西其實 2023 年才冒出來的。開發者可以根據需求自己打造第三層鏈，比如 Xai 就專攻遊戲，而 Converge 則圍繞資產通證化。不過細節一直很模糊，我自己也搞不太懂全部規則——啊，等到 2026 開春前後，一批 Orbit 鏈據說會陸續切換到「mammoth mode」，資料成本或許能省下將近一半；Celestia 的引入又讓存取數據便宜很多。有朋友猜 Alex 如果推專用 L3，不只費用壓低，還能靠 Fhenix 加密提升交易私密性。我突然想到，L3 生態聚集起來後，有些人認為 Arbitrum 很可能成為 AI、RWA 等小眾應用的大本營，也有點像 Polygon AggLayer 那樣，只是風格不同罷了。
Stylus 啦，其實大約從去年（2024）就有人在講它。以前寫智能合約只能用 Solidity，但 Stylus 上線以後情況完全變了——現在大家可以選 Rust、C++ 或 WASM 開發，所以想怎麼玩就怎麼玩。唉，不過到底哪家團隊受益最多，目前大家看法分歧很大，每次討論都拖好久……
MEV亂鬥！Timeboost擴張背後的小故事
Stylus 2.0，說真的還滿久的，要等到二〇二六年中才會丟出來，這進度…唉，有點慢。據說啦，他們這次主要是在 WASM 執行方式上搞了什麼新花樣。Coinbase 網站有人嘴很大，直接放話新版本速度可以比現在快好幾十倍，但這種數字嘛，彈性超大，到底怎麼算的我也懷疑。欸，我突然想到 Alex，那傢伙一聽消息馬上把自己那套優化器整個搬去 Rust 上，不知道他是不是睡不著啊——總之結果就是單次呼叫成本掉到差不多五毛錢左右，然後開始有一些本來連 EVM 都不碰的開發者，也跑來參一腳，有點意外。
可是 Stylus 到底能不能幫 Arbitrum 在吸引新工程師這件事追過 Solana 的 Rust 社群？嗯，目前根本看不到答案吧。有時候想一想，多一條路線其實沒什麼壞處，而且又沒有脫離以太坊體系，本質還是同一鍋粥。啊，好像又扯遠了。
然後驗證機制那邊——BoLD（Bounded Liquidity Delay）應該是二〇二五年初有動靜。我記得在 X 上有人提過這玩意兒，大致意思就是樂觀型 Rollup 挑戰流程能快很多，其實也就提升效率啦。不過講到 BoLD 第二階段，又要再多等一年多才見得到影子，到時節點分布會變更廣、消息指出 Nethermind 跟 Erigon 都已經準備好要支援相關鏈路。對了，Alex 他們家 dApp 理論上會受益吧——因為驗證不用只靠 Offchain Labs 的 sequencer，每次驗證費用也掉到兩三毛台幣左右，比起以前都只能靠單一服務商，看起來穩定許多。
但話說回來，是不是安全性就此暴增？呃，很難講耶。L2 集中化風險外界討論還是不斷冒出頭，只是至少參與驗證的人變多，方向應該算比較正面…吧？反正大家都愛吵這些細節，我有時候真的搞不清楚哪邊才是真的重點。
可是 Stylus 到底能不能幫 Arbitrum 在吸引新工程師這件事追過 Solana 的 Rust 社群？嗯，目前根本看不到答案吧。有時候想一想，多一條路線其實沒什麼壞處，而且又沒有脫離以太坊體系，本質還是同一鍋粥。啊，好像又扯遠了。
然後驗證機制那邊——BoLD（Bounded Liquidity Delay）應該是二〇二五年初有動靜。我記得在 X 上有人提過這玩意兒，大致意思就是樂觀型 Rollup 挑戰流程能快很多，其實也就提升效率啦。不過講到 BoLD 第二階段，又要再多等一年多才見得到影子，到時節點分布會變更廣、消息指出 Nethermind 跟 Erigon 都已經準備好要支援相關鏈路。對了，Alex 他們家 dApp 理論上會受益吧——因為驗證不用只靠 Offchain Labs 的 sequencer，每次驗證費用也掉到兩三毛台幣左右，比起以前都只能靠單一服務商，看起來穩定許多。
但話說回來，是不是安全性就此暴增？呃，很難講耶。L2 集中化風險外界討論還是不斷冒出頭，只是至少參與驗證的人變多，方向應該算比較正面…吧？反正大家都愛吵這些細節，我有時候真的搞不清楚哪邊才是真的重點。
Orbit L3鏈出沒注意：獨立生態系還是孤島？
Fhenix 這一套隱私運算技術，嗯……看起來明年就要跟 Arbitrum 玩得更深了。說穿了就是幫用戶交易多加了一層加密防護，據說不會犧牲掉跨協議那種互通彈性——這點蠻神祕的，但反正細節我也不是完全懂啦。有時候突然想到 Alex 那邊，好像已經打算把一些「隱藏收益」策略搬進去，每次想偷偷操作一下，只需不到一塊錢？這價格聽起來…對於那些資金量大的玩家，應該很有誘惑吧。唉，其實我偶爾也懷疑，到底會不會真的有人在意這種細節，不過還是拉回來講主線好了。
其實關於這整件事，有些人好像樂觀——如果真的能做到讓資產部位藏好不被窺探，也許以後機構型參與者會進場；畢竟現在的公開帳本系統裡，不管是 Base 還是哪個競品，都透明到發亮。Arbitrum 要是真的切到這一塊，有可能做出點差異？但話又說回來啦，社群討論都只是嘴炮居多（我是說部分），因為還有很多技術挑戰卡在那邊沒解決嘛。有時候看到論壇上吵成一團，其實挺累人的，嗯。
DAO 社群最近真的是熱鬧得可以。流通中的 ARB 數量，我記得，好像快逼近五十億枚？他們治理升級都是靠自動執行投票流程，每輪約三週。欸對，我之前還跑去翻論壇，只見大家除了老生常談的擴展性、隱私問題外，又開始扯中央化疑慮。其中一個原因，大概是基金會手上握著數十億美元庫存吧；雖然今年推了一波八千多萬預算的獎勵計畫，由外部團隊審查分配，好歹多少緩和了一點集權爭議。不過話題總是不斷重複，討論串越拉越長，看得眼花。
去年九月那陣子，論壇上有人問 2025 年大方向更新，有幾個名字老是在底下冒出來——ArbOS、Orbit、Stylus 之類，那些功能目前社群蠻重視。啊對，差點忘了 DeFi 市場推廣，他們搞了個叫 DRIP 的激勵方案，目前正在規劃中，一年切四期，每期支持不同專案，希望帶動生態活絡。但效果到底怎樣……說真的還不知道啦，就只能靜觀其變囉。我自己有時候都覺得太早下結論沒什麼意義，但人總是愛猜嘛。
其實關於這整件事，有些人好像樂觀——如果真的能做到讓資產部位藏好不被窺探，也許以後機構型參與者會進場；畢竟現在的公開帳本系統裡，不管是 Base 還是哪個競品，都透明到發亮。Arbitrum 要是真的切到這一塊，有可能做出點差異？但話又說回來啦，社群討論都只是嘴炮居多（我是說部分），因為還有很多技術挑戰卡在那邊沒解決嘛。有時候看到論壇上吵成一團，其實挺累人的，嗯。
DAO 社群最近真的是熱鬧得可以。流通中的 ARB 數量，我記得，好像快逼近五十億枚？他們治理升級都是靠自動執行投票流程，每輪約三週。欸對，我之前還跑去翻論壇，只見大家除了老生常談的擴展性、隱私問題外，又開始扯中央化疑慮。其中一個原因，大概是基金會手上握著數十億美元庫存吧；雖然今年推了一波八千多萬預算的獎勵計畫，由外部團隊審查分配，好歹多少緩和了一點集權爭議。不過話題總是不斷重複，討論串越拉越長，看得眼花。
去年九月那陣子，論壇上有人問 2025 年大方向更新，有幾個名字老是在底下冒出來——ArbOS、Orbit、Stylus 之類，那些功能目前社群蠻重視。啊對，差點忘了 DeFi 市場推廣，他們搞了個叫 DRIP 的激勵方案，目前正在規劃中，一年切四期，每期支持不同專案，希望帶動生態活絡。但效果到底怎樣……說真的還不知道啦，就只能靜觀其變囉。我自己有時候都覺得太早下結論沒什麼意義，但人總是愛猜嘛。
Stylus 2.0要來了，Rust和Solidity開發者分道揚鑣？
有些交易者大概會注意到——嗯，我也是最近才發現啦——那個Timeboost還有ArbOS 31，這兩個名字怎麼說呢，有點難記，但反正最近他們把Uniswap還有GMX上的換幣手續費搞到很低很低，真的只剩一點點，便宜得像在路邊買杯咖啡那種感覺。唉，其實我一直覺得這種降費用的事，講起來大家都會開心，可是不知道為什麼腦子裡還是會冒出「是不是哪裡怪怪的？」這種想法。對了，遊戲圈的人也沒閒著，他們現在又在討論Orbit L3跟最新那個Stylus，好像…咦，是叫二點零嗎？總之有人說，在Nova上頭鑄造NFT變省錢很多，那個Footium這類遊戲玩家就開始覺得壓力沒那麼大了。啊，我剛剛差點忘了，有人說開發團隊最近好像能拿到資金補助耶，數字還挺誇張的——從幾萬美金一路拉高到兩三十萬都有可能。Stylus的新東西嘛，也不知道是不是宣傳話術，他們說降低了進入門檻…但我自己聽起來總覺得，好吧，希望是真的啦。
不過，也不是每個人都買單啦。有些人超愛找毛病，你懂的。例如，懷疑派就會跳出來碎念：ArbOS 31雖然把費用壓下來，但以太坊官方明年某個時間不是要推Pectra升級嗎？要是真的主網成本降下來，那L2搞不好就沒有以前那樣優勢明顯囉。我自己聽他們講完，有時候腦袋一片空白，欸，到底哪邊才是真的？反正官方口徑永遠就是強調L3和Stylus可以讓他們保持領先，可細節到底怎樣……誰曉得？
中央化風險這件事也是老生常談（突然想到昨天有人又在社群嘆氣）。BoLD 2動不動喊著更去中心化，但你看現在負責排序的sequencer還是緊緊握在Offchain Labs手裡欸，所以一些老韭菜看到就皺眉頭，到底何時才輪得到社群自己管咧？講真，每次討論都繞回原點，就像走迷宮一樣兜了一大圈，又卡住。唉，標準答案大概根本不存在吧。
不過，也不是每個人都買單啦。有些人超愛找毛病，你懂的。例如，懷疑派就會跳出來碎念：ArbOS 31雖然把費用壓下來，但以太坊官方明年某個時間不是要推Pectra升級嗎？要是真的主網成本降下來，那L2搞不好就沒有以前那樣優勢明顯囉。我自己聽他們講完，有時候腦袋一片空白，欸，到底哪邊才是真的？反正官方口徑永遠就是強調L3和Stylus可以讓他們保持領先，可細節到底怎樣……誰曉得？
中央化風險這件事也是老生常談（突然想到昨天有人又在社群嘆氣）。BoLD 2動不動喊著更去中心化，但你看現在負責排序的sequencer還是緊緊握在Offchain Labs手裡欸，所以一些老韭菜看到就皺眉頭，到底何時才輪得到社群自己管咧？講真，每次討論都繞回原點，就像走迷宮一樣兜了一大圈，又卡住。唉，標準答案大概根本不存在吧。
BoLD 2、驗證人數量多寡、中心化鬼影下的安全感
社群投票人數、驗證者這些數字慢慢在爬升，表面上看起來是想處理一些老問題啦。不過，你要說大家馬上都能接受？欸，我覺得沒那麼快。Orbit 三層的這套系統其實現在還是有點冷清，不太熱絡，啊…對了，那個 Stylus 2.0 又主打 Rust，對那些原本寫 Solidity 的開發者來說，其實多多少少會卡手吧。唉，好像每次技術一改就一堆人卡關。雖然 DRIP 這種補助計畫願意發錢給各路專案，但到底有多少人真的買單、肯投入，大概還得觀察才知道。
如果回頭翻 Arbitrum 過去的紀錄——Nitro 那時候不是把手續費直接砍掉超過二十倍嗎？聽說整體鎖倉金額甚至將近兩百億美元，執行力怎麼看都算蠻穩定的。有一陣子我還以為他們會燒完資金就散了，不過基金會那邊後來好像又提撥出一億多美金辦遊戲推廣計畫，而且聽說資金庫裡還剩下幾十億美元，看起來短期內應該不會輕易收攤。
最近新消息也不少啊。Converge 這團隊搞了一個專攻 RWA（就是現實世界資產）的三層鏈，主要 Ethena 跟 Securitize 合作，大概要等到明年第二季才正式主網上線。他們選擇 Arbitrum 配 Celestia，據說希望靠 Orbit 的彈性架構把資料成本壓低一些——嗯，有時候我也懷疑用戶是不是真的在乎成本，不過反正官方是這樣講啦。代幣化資產要被採用，看起來可能會容易一些，但…誰知道呢？欸，我剛才是不是講遠了？拉回來。
GMX 的情況比較另類，他們四月時已經開始 Timeboost 密封拍賣機制。有些人覺得搶跑（MEV）問題好像真的減緩了。我自己其實沒仔細盯，但年底他們說要再擴大功能，到時合約交易費每筆只要零點幾美元——嗯，講是很美好啦，看最後吸不吸得到更多期貨玩家，也許年底可以觀察一下。
Fhenix 則準備明年加進隱私功能，用戶在 Aave 借貸時可以把自己的借款位置藏起來。我朋友還開玩笑說 TVL 有可能暴增上億美金，不過這種東西…唉，只能真的推出後再看成果了吧。
總之，以上那些案例都只是剛冒芽而已，要不要真能帶動 DeFi、RWA 還有遊戲圈變熱，目前下定論絕對太早。你如果剛好是工程師什麼的，也許可以去申請 DRIP 或 Stylus Sprint 補助試試啊，萬一哪天作品意外搭上風口浪尖，也挺妙的。有時候運氣成分也不少吧。
如果回頭翻 Arbitrum 過去的紀錄——Nitro 那時候不是把手續費直接砍掉超過二十倍嗎？聽說整體鎖倉金額甚至將近兩百億美元，執行力怎麼看都算蠻穩定的。有一陣子我還以為他們會燒完資金就散了，不過基金會那邊後來好像又提撥出一億多美金辦遊戲推廣計畫，而且聽說資金庫裡還剩下幾十億美元，看起來短期內應該不會輕易收攤。
最近新消息也不少啊。Converge 這團隊搞了一個專攻 RWA（就是現實世界資產）的三層鏈，主要 Ethena 跟 Securitize 合作，大概要等到明年第二季才正式主網上線。他們選擇 Arbitrum 配 Celestia，據說希望靠 Orbit 的彈性架構把資料成本壓低一些——嗯，有時候我也懷疑用戶是不是真的在乎成本，不過反正官方是這樣講啦。代幣化資產要被採用，看起來可能會容易一些，但…誰知道呢？欸，我剛才是不是講遠了？拉回來。
GMX 的情況比較另類，他們四月時已經開始 Timeboost 密封拍賣機制。有些人覺得搶跑（MEV）問題好像真的減緩了。我自己其實沒仔細盯，但年底他們說要再擴大功能，到時合約交易費每筆只要零點幾美元——嗯，講是很美好啦，看最後吸不吸得到更多期貨玩家，也許年底可以觀察一下。
Fhenix 則準備明年加進隱私功能，用戶在 Aave 借貸時可以把自己的借款位置藏起來。我朋友還開玩笑說 TVL 有可能暴增上億美金，不過這種東西…唉，只能真的推出後再看成果了吧。
總之，以上那些案例都只是剛冒芽而已，要不要真能帶動 DeFi、RWA 還有遊戲圈變熱，目前下定論絕對太早。你如果剛好是工程師什麼的，也許可以去申請 DRIP 或 Stylus Sprint 補助試試啊，萬一哪天作品意外搭上風口浪尖，也挺妙的。有時候運氣成分也不少吧。
Fhenix隱私層加持，DeFi變臉術與機構玩家悄悄進場
有時候人就是這麼莫名其妙吧，明明沒啥頭緒，還是會跑去 .foundation/grants 那邊晃一晃，看看最近又冒出哪些計畫可以申請資助。唉，不過這種平台變來變去，真心搞不太懂他們到底想怎樣。有朋友突然插嘴說 _docs .arbitrum .io_ 居然開始支援 Rust 跟 C++，聽起來挺厲害的，可是你要問我細節？嗯……八成還是得自己東摸西試個半天才會上手啦。我剛才是不是離題了？拉回來——總之，那些技術文件看著很美好，但實作就…每個人的路都卡在不同地方。
再講到那些只想簡單操作的用戶，有些人滿臉輕鬆地提到，他們以前在 GMX 上頭做過交易，或者透過 portal 去 Aave 借貸。欸，好像挺方便？但也不是每次都順風順水，有時遇到點怪事也只能自認倒楣啦。我這裡又想到，上回某朋友聊起 bridge .arbitrum .io_ ，說什麼橋接資產手續費比主流鏈便宜一大截。可是，到底能省多少呢？大家嘴巴講得天花亂墜，每個人口徑都像在演不同劇本一樣，你信哪個啊？
投資人那群人嘛，有些會選擇把 ARB 質押進 DAO 裡面，大部分理由都是跟參與什麼升級、決策扯上關係，也有人順便支持新專案。不過…據說啦，要長期盯著 OpenBlock 上的 TVL 數字看，才能比較分辨哪些項目因為拿到補助而真的成長。只是那些數字常常忽高忽低——有時候我自己看了也是一臉茫然，到底變動是在幹嘛，也只能苦笑帶過。
對了，社群氛圍怎樣？其實不少愛好者會跑去 forum.arbitrum，那裡話題五花八門，有時超熱鬧、有時冷清得像深夜公車站。不知怎地，我偶爾也會被捲進一些無關痛癢的討論裡。整體來看，各路人物全塞在這幾個網站，各懷鬼胎（咦），經驗值差異大到讓人懷疑人生，而且不是誰都有那種耐性慢慢熬下去啊。
再講到那些只想簡單操作的用戶，有些人滿臉輕鬆地提到，他們以前在 GMX 上頭做過交易，或者透過 portal 去 Aave 借貸。欸，好像挺方便？但也不是每次都順風順水，有時遇到點怪事也只能自認倒楣啦。我這裡又想到，上回某朋友聊起 bridge .arbitrum .io_ ，說什麼橋接資產手續費比主流鏈便宜一大截。可是，到底能省多少呢？大家嘴巴講得天花亂墜，每個人口徑都像在演不同劇本一樣，你信哪個啊？
投資人那群人嘛，有些會選擇把 ARB 質押進 DAO 裡面，大部分理由都是跟參與什麼升級、決策扯上關係，也有人順便支持新專案。不過…據說啦，要長期盯著 OpenBlock 上的 TVL 數字看，才能比較分辨哪些項目因為拿到補助而真的成長。只是那些數字常常忽高忽低——有時候我自己看了也是一臉茫然，到底變動是在幹嘛，也只能苦笑帶過。
對了，社群氛圍怎樣？其實不少愛好者會跑去 forum.arbitrum，那裡話題五花八門，有時超熱鬧、有時冷清得像深夜公車站。不知怎地，我偶爾也會被捲進一些無關痛癢的討論裡。整體來看，各路人物全塞在這幾個網站，各懷鬼胎（咦），經驗值差異大到讓人懷疑人生，而且不是誰都有那種耐性慢慢熬下去啊。
質疑聲浪裡的真實案例，下一波Web3浪潮你準備好了嗎
最近 Arbitrum 好像又丟出一堆新玩意兒，名字聽起來都超有科幻感——ArbOS 31 啦、Timeboost、Orbit L3s，還有什麼 Stylus 2.0 跟 BoLD 2，甚至 Fhenix 都蹦了出來。嗯，其實這些名詞唸久了會有點暈頭轉向，有時候我都會分不清楚誰是哪個版本，不過大家都說很厲害啦。據說這波更新下去，也許 Arbitrum 在以太坊二層裡還能繼續領先。可是也不是每個人都買單，有的覺得就只是例行升級——反正每次更新，總有人期待驚喜、有人開始碎念。欸，我剛才是不是忘了講 ArbOS 到底是幹嘛的？算了，拉回來。
至於手續費那塊嘛，傳言說什麼可以降到只剩零頭…但我自己沒真的感受到啦，也沒看到什麼大規模用戶在網路上狂歡這件事，所以是不是真的能省成那樣，只能再觀察一下。唉，其實每次遇到新功能宣傳，都忍不住想問：到底哪一天我們才不用擔心 gas 費？順便岔題一下，他們還在推隱私功能，而且好像打算開放給非 EVM 的開發者，就是那些原本沒碰過 Solidity 的人也可以玩看看區塊鏈，大概…應該算是種新嘗試吧。如果你本身就是開發者，也許真的會動心吧。
但話說回來，那些中心化啊、採用率不足之類的老問題其實一直都在。有時 DAO 吵得很熱鬧，看起來好像大家都有話語權，但最後決策輪到你頭上嗎？嗯，我自己偶爾也是抱持一點懷疑。不過社群內外倒是常流傳一句話：「他們口袋裡錢多到爆」，資金量看數字應該超過七十億美金，再加上一筆快八千萬的 DRIP 預算，好像怎麼燒都不怕（欸，我是不是太誇張）。DAO 活躍度確實高，看起來抗壓性比一般項目強。但「no limits, just build whatever」——這種喊話有點理想主義，不管你愛交易、建產品或純質押，好像人人都能插一腳。
Web3 到底未來長啥樣呢？坦白講，我自己也搞不太懂，每天醒來都有新東西冒出。如果你好奇，就直接進 Discord 或其他社群晃晃唄。我只能提醒一句，加密貨幣市場變得飛快，上面講的那些東西明天可能就改版或者被推翻了，所以千萬別把它當作技術或投資建議。嗯，如果真的要動資產那還是多做功課比較穩妥吧，小心駛得萬年船嘛。
至於手續費那塊嘛，傳言說什麼可以降到只剩零頭…但我自己沒真的感受到啦，也沒看到什麼大規模用戶在網路上狂歡這件事，所以是不是真的能省成那樣，只能再觀察一下。唉，其實每次遇到新功能宣傳，都忍不住想問：到底哪一天我們才不用擔心 gas 費？順便岔題一下，他們還在推隱私功能，而且好像打算開放給非 EVM 的開發者，就是那些原本沒碰過 Solidity 的人也可以玩看看區塊鏈，大概…應該算是種新嘗試吧。如果你本身就是開發者，也許真的會動心吧。
但話說回來，那些中心化啊、採用率不足之類的老問題其實一直都在。有時 DAO 吵得很熱鬧，看起來好像大家都有話語權，但最後決策輪到你頭上嗎？嗯，我自己偶爾也是抱持一點懷疑。不過社群內外倒是常流傳一句話：「他們口袋裡錢多到爆」，資金量看數字應該超過七十億美金，再加上一筆快八千萬的 DRIP 預算，好像怎麼燒都不怕（欸，我是不是太誇張）。DAO 活躍度確實高，看起來抗壓性比一般項目強。但「no limits, just build whatever」——這種喊話有點理想主義，不管你愛交易、建產品或純質押，好像人人都能插一腳。
Web3 到底未來長啥樣呢？坦白講，我自己也搞不太懂，每天醒來都有新東西冒出。如果你好奇，就直接進 Discord 或其他社群晃晃唄。我只能提醒一句，加密貨幣市場變得飛快，上面講的那些東西明天可能就改版或者被推翻了，所以千萬別把它當作技術或投資建議。嗯，如果真的要動資產那還是多做功課比較穩妥吧，小心駛得萬年船嘛。
