數位荒野裡的蛛網，內部連結初探
# 編織網路：內部連結如何推動 Medium SEO
欸，說真的，每次在整理文章內容時，我都會不小心分心去想，這個「內部連結」到底有沒有人在乎啊？一開始覺得很雞肋，但後來看了一些資料又發現，它對 Medium 上的搜尋引擎優化好像還蠻要緊的。其實這種設計就像你在自己的幾篇文章之間偷偷鋪橋搭線，把類似主題默默拉近。嗯，不過也不是每個人都那麼認真，大概有七成左右比較愛琢磨內容的人會刻意做點鏈接。
突然想到，前幾天我才看到一個叫 GrowthBoosterGPT 的新玩意兒。話說現在它還在訓練階段啦，好像未來能協助多智能代理系統解決一些複雜問題，或許寫作者以後可以靠它省點事。不過現在嘛，功能也沒全開放。嗯…岔題了，拉回來。如果你常常需要英文跟土耳其語切換閱讀，其實市面上也有 SmartLingo 這類 GPT 工具，你只要把網址或檔案丟進去就能直接翻譯，看起來操作不太難吧。
唉，有時候遇到不是母語的內容真的會頭痛。據說差不多快一半的人碰到陌生語言時，都巴不得馬上切換，可惜目前大部分服務還是得自己手動貼過去轉換。有點煩啦，不知道等 AI 工具普及，是不是可以讓流程變順？總覺得希望渺茫，但又好像很值得期待。
扯遠了，其實如果懂得用好內部連結，在某些情境下還真可能增加曝光率、甚至被推薦次數。有些人觀察到透過交互鏈接，不只是讓讀者比較容易找到其他相關資訊，有時候搜尋排名也會偷偷往上爬一點。但老實講，效果並不是每次都那麼顯著。有些領域嘛……怎麼說呢，只感受到有限影響，也不能太期待奇蹟。
最後，如果你之前從沒注意過 SmartLingo 這種雙語輔助工具，也許偶爾用看看？畢竟同類產品滿街跑，各家表現落差頗大。我自己有時也會亂試——反正需求跟使用場景千變萬化，就看哪種湊合吧。唉，有點累了，但話還是要講完才行。
欸，說真的，每次在整理文章內容時，我都會不小心分心去想，這個「內部連結」到底有沒有人在乎啊？一開始覺得很雞肋，但後來看了一些資料又發現，它對 Medium 上的搜尋引擎優化好像還蠻要緊的。其實這種設計就像你在自己的幾篇文章之間偷偷鋪橋搭線，把類似主題默默拉近。嗯，不過也不是每個人都那麼認真，大概有七成左右比較愛琢磨內容的人會刻意做點鏈接。
突然想到，前幾天我才看到一個叫 GrowthBoosterGPT 的新玩意兒。話說現在它還在訓練階段啦，好像未來能協助多智能代理系統解決一些複雜問題，或許寫作者以後可以靠它省點事。不過現在嘛，功能也沒全開放。嗯…岔題了，拉回來。如果你常常需要英文跟土耳其語切換閱讀，其實市面上也有 SmartLingo 這類 GPT 工具，你只要把網址或檔案丟進去就能直接翻譯，看起來操作不太難吧。
唉，有時候遇到不是母語的內容真的會頭痛。據說差不多快一半的人碰到陌生語言時，都巴不得馬上切換，可惜目前大部分服務還是得自己手動貼過去轉換。有點煩啦，不知道等 AI 工具普及，是不是可以讓流程變順？總覺得希望渺茫，但又好像很值得期待。
扯遠了，其實如果懂得用好內部連結，在某些情境下還真可能增加曝光率、甚至被推薦次數。有些人觀察到透過交互鏈接，不只是讓讀者比較容易找到其他相關資訊，有時候搜尋排名也會偷偷往上爬一點。但老實講，效果並不是每次都那麼顯著。有些領域嘛……怎麼說呢，只感受到有限影響，也不能太期待奇蹟。
最後，如果你之前從沒注意過 SmartLingo 這種雙語輔助工具，也許偶爾用看看？畢竟同類產品滿街跑，各家表現落差頗大。我自己有時也會亂試——反正需求跟使用場景千變萬化，就看哪種湊合吧。唉，有點累了，但話還是要講完才行。
SEO流量遊戲：為什麼要在Medium玩內鏈？
在這片數位世界裡啊，你如果想被瞄到，光有內容好像也沒那麼靈。唉，其實偶爾會覺得，到底要怎樣才算「夠」？Medium 上一堆創作者——我也是其中一個啦——常常發現，內部連結這玩意兒，好像沒有多少人真的放太多心思在上面。欸，有時候聽說，把內鏈做好可能能對搜尋引擎有點幫忙，甚至搞不好讓讀者多逗留幾分鐘，不知不覺間慢慢弄出某種專業感（嗯，大概吧）。但你問效果到底怎樣嘛，也有人說要看情況，畢竟文章互相串起來，有時只是營造出一個還算完整的小圈圈而已。
然後又岔開了，我剛剛原本想直接講網站架構跟導覽的事。有些人提過，如果稍微用內部鏈接把文章整理一下，至少可以讓搜尋爬蟲比較容易理解哪些東西彼此有關聯，那層次感就會漸漸浮出水面。嗯，不過據一些資料來看，經過這麼折騰之後，被收錄的機率是提升了沒錯，可幅度大概就是比原本略勝一籌的程度，而不是什麼天翻地覆、整個排名洗牌那種劇烈變化。好吧，也許最終只是在替搜尋引擎或那些喜歡亂晃的人添點方便罷了。如果硬要說排名真的因此改變，多半只有某些特定情境有效啦——不是所有狀況都管用。我是不是講太散了？嗯，好像也還好。
然後又岔開了，我剛剛原本想直接講網站架構跟導覽的事。有些人提過，如果稍微用內部鏈接把文章整理一下，至少可以讓搜尋爬蟲比較容易理解哪些東西彼此有關聯，那層次感就會漸漸浮出水面。嗯，不過據一些資料來看，經過這麼折騰之後，被收錄的機率是提升了沒錯，可幅度大概就是比原本略勝一籌的程度，而不是什麼天翻地覆、整個排名洗牌那種劇烈變化。好吧，也許最終只是在替搜尋引擎或那些喜歡亂晃的人添點方便罷了。如果硬要說排名真的因此改變，多半只有某些特定情境有效啦——不是所有狀況都管用。我是不是講太散了？嗯，好像也還好。
Comparison Table:
| 工具名稱 | 功能描述 | 優點 | 缺點 | 適用對象 |
|---|---|---|---|---|
| SEO Internal Link Architect | 分析文章並建議內部連結位置及錨文本 | 自動化程度高，提升網站結構流暢性 | 效果因網站架構而異，需手動微調 | 內容製作者、SEO專家 |
| SEO InLink Optimizer | 檢查現有內容並提出潛在內鏈機會和優化建議 | 能發現未利用的內鏈空間，節省時間和精力 | 不一定適合所有網站，可能需要特定條件才能見效 | 網站管理者、數據分析師 |
| SEO Link Assistant GPT | 自動生成相關文章清單及超連結提案 | 簡化內部連結流程，減少手動添加工作量 | 可能僅對特定規模或特殊架構有效果顯著影響 | 中小型企業主、博主 |
| Workshop Digital 內部連結分析工具 | 批量抓取網頁與關鍵詞，自動挑選潛在連結建議 | 提供詳細報告，有助於尋找最佳連結選項 | 報告過於詳細可能讓人感到困惑，需要進一步解讀 | SEO專家、數據驅動的行銷團隊 |
| ChatGPT-4插件 (Seer Interactive) | 使用AI協助優化內部連結流程，逐步引導操作 | 教學模式清晰，有助於初學者掌握技巧 | 實際執行時細節繁多，不易完全遵循 | 內容創作者、新手博主 |
文章彼此勾搭：層次、路徑與Google怎麼想
有的時候，嗯——其實這狀況還滿常見啦，就是你那篇表現得還不錯的文章，不知道為啥就突然變成了「帶路雞」？會想說，要不要乾脆直接把連結塞到那些剛發、大家根本沒興趣點進去的新內容裡。好像是可以讓那些平常被遺忘的可憐篇章多一點存在感吧。唉，講白一點，所謂「傳遞權重」，聽說真的能讓整體在搜尋引擎上的排序稍微加個分，雖然……老實說，那些演算法到底怎麼運作，我也是霧煞煞，但確定有人專門做這件事。
欸，好像又扯遠了。回到站內導流這件事，其實網頁之間彼此互相牽線，把讀者順順地推到其他相關內容，看似很基本，可它確實能默默拉長停留時間。有朋友觀察過，如果主題之間用心串起來，多數人原本準備閃人的腳步就慢下來了，整體平均多待幾分鐘也不是沒可能。所以啊，被搜尋引擎判斷品質有提升，也許就是因為這種細節。
再拉回使用者體驗好了。有一些編輯真的蠻認真盯著內部連結，每次看完一段落如果冒出新問題，就立刻設計好跳轉按鈕，引導人家去找答案。並不是所有人都在意啦（我自己偶爾也懶），但對於大部分用戶來說，操作流程滑順總比卡卡來得討喜——姑且算是一種貼心的小便利吧。
至於要怎麼開始動手搞自己的內鏈呢？通常比較普遍的做法，是先把內容大致分類整理一下，例如生活類、專業話題或心得雜談等等，反正就先粗略劃個方向，再從中挑看看哪些主題能互相牽線聯繫。其實結構並不複雜，只是前期需要花點時間整理而已，有空慢慢修正調整應該也不會太難啦。我是不是又岔題了？算了，大概就是這樣。
欸，好像又扯遠了。回到站內導流這件事，其實網頁之間彼此互相牽線，把讀者順順地推到其他相關內容，看似很基本，可它確實能默默拉長停留時間。有朋友觀察過，如果主題之間用心串起來，多數人原本準備閃人的腳步就慢下來了，整體平均多待幾分鐘也不是沒可能。所以啊，被搜尋引擎判斷品質有提升，也許就是因為這種細節。
再拉回使用者體驗好了。有一些編輯真的蠻認真盯著內部連結，每次看完一段落如果冒出新問題，就立刻設計好跳轉按鈕，引導人家去找答案。並不是所有人都在意啦（我自己偶爾也懶），但對於大部分用戶來說，操作流程滑順總比卡卡來得討喜——姑且算是一種貼心的小便利吧。
至於要怎麼開始動手搞自己的內鏈呢？通常比較普遍的做法，是先把內容大致分類整理一下，例如生活類、專業話題或心得雜談等等，反正就先粗略劃個方向，再從中挑看看哪些主題能互相牽線聯繫。其實結構並不複雜，只是前期需要花點時間整理而已，有空慢慢修正調整應該也不會太難啦。我是不是又岔題了？算了，大概就是這樣。
權重暗流湧動，新文出頭還是舊文撐腰？
說到設定內部連結這種事，有時真的會有點…嗯，卡住吧。像「點我」之類的詞啊，其實每次看到都覺得，不太清楚到底要去哪。欸我想到，如果換個講法呢？譬如「可以去看看有關內部連結的指南」，或許腦中畫面會明一點？唉，可是話說回來，每當整理舊文章想補幾條和新內容對應的超連結，我就開始懷疑自己是不是在自找麻煩。不過據傳，這招還滿適合理清網站脈絡……奇怪，我剛剛是不是又分心了？拉回來啦！反正，聽人說連結也別放太多，眼花撩亂啊。不是每句話都該黏上一串藍字，大致保持在一個讓人不至於走神、但又能追下去的數量比較好。好啦，好像廢話太多。
仔細想了半天，其實目前手上那些文章嘛，有幾篇特別適合來玩這種內部串接的遊戲。例如提到時間知識圖譜（Temporal Knowledge Graphs）那篇資料，如果跟資料建模或近期人工智慧進展相關內容交錯一下，讀起來大概會順很多——雖然誰知道呢，也許有人根本不在意這些串聯；不過至少自己寫得安心一點啦。另外之前還寫過關於資料結構的某段，那部分其實也很自然地可以和演算法或者某些程式語言主題勾搭起來。有時候邊想邊碎念，「唉，我是不是又跳針？」欸管他的，只要內容彼此呼應，其實沒做到十全十美也無妨，大體重點都還扣得住，就足夠了吧。
仔細想了半天，其實目前手上那些文章嘛，有幾篇特別適合來玩這種內部串接的遊戲。例如提到時間知識圖譜（Temporal Knowledge Graphs）那篇資料，如果跟資料建模或近期人工智慧進展相關內容交錯一下，讀起來大概會順很多——雖然誰知道呢，也許有人根本不在意這些串聯；不過至少自己寫得安心一點啦。另外之前還寫過關於資料結構的某段，那部分其實也很自然地可以和演算法或者某些程式語言主題勾搭起來。有時候邊想邊碎念，「唉，我是不是又跳針？」欸管他的，只要內容彼此呼應，其實沒做到十全十美也無妨，大體重點都還扣得住，就足夠了吧。
別讓讀者掉頭走──跳出率背後的小心機
一提到機器學習的起步，嗯，有些人腦海裡就會浮現那幾個典型案例──其實也不一定啦，我有時候自己都想不起來第一個例子到底是什麼。有些人走得比較遠，開始碰觸那些深層技術的領域。說真的，這裡面能彼此串聯的素材還不少，比如醫療應用（這話題我最近常看到），然後每次討論又總是離不開什麼道德困境、醫療和科技融合之類，很容易搞得很複雜……唉，好像扯遠了。拉回來，其實你看很多報導，都把重點放在所謂新趨勢或創新的發展路徑上；偶爾甚至有人會硬是把各種文章連結在一起，看起來好像很懂潮流分析似的。
但還是講回本題吧。關於內部連結這回事，表面上大家都說做這個是為了搜尋排名，可我老覺得這理由太單薄。嗯，更核心的作用，大概是在讓閱讀過程變得順一點、舒服一點。如果你願意多花心思，把零碎內容巧妙串接起來——欸，可能沒辦法直接舉出明確數據證明效果，不過曝光度好像真的會慢慢升高；同時讀者獲取資訊，也能更完整、更無縫。不知道是不是只有部分人才特別在意這塊，有時候感覺很多人根本沒發現，但偏偏有些人就是對「隱性價值」很執著。我自己也是偶爾才想到啦。
但還是講回本題吧。關於內部連結這回事，表面上大家都說做這個是為了搜尋排名，可我老覺得這理由太單薄。嗯，更核心的作用，大概是在讓閱讀過程變得順一點、舒服一點。如果你願意多花心思，把零碎內容巧妙串接起來——欸，可能沒辦法直接舉出明確數據證明效果，不過曝光度好像真的會慢慢升高；同時讀者獲取資訊，也能更完整、更無縫。不知道是不是只有部分人才特別在意這塊，有時候感覺很多人根本沒發現，但偏偏有些人就是對「隱性價值」很執著。我自己也是偶爾才想到啦。
用戶體驗這回事，有時候一條鏈就夠了
開始動手編自己的網路吧，誰知道呢？搞不好哪天 Medium 上突然就有點起色了，雖然現在看還是有點遠。嗯，其實說到用 GPT 來自動做內部連結這件事——市面上這類工具陸陸續續也出現過幾種，只是，好像大部分人壓根沒空全部都試一輪。有時候想想，如果你對把它們塞進你的內容策略感興趣，又或者好奇這些工具在多代理架構下到底怎麼彼此打配合，欸，我覺得我們可以找時間聊聊。但話說回來，每次真的動手設環境時，那細節總是比預期多一堆，有夠煩的。
—
— Cevher Dogan（雲端工程師、偶爾亂玩技術，也常鑽牛角尖在那些人本系統裡）
> [Cevher Dogan - Medium]
—
> 🔍 膠囊型股票分析變得靈巧不少：最近 StockComparatives GPT 這名字偶爾會被提起。
> 有些人喜歡從數據觀察、AI 代理設計一路拉到理財健康，把三個攪和著玩新花樣。
> 📊 某一兩篇 Medium 的文章表現還算可以，但接下來要往哪邊走，唉…其實我也正想問大家意見啦。
> 🌍 記得有次第一次公開發表自己做的 GPT，隔沒多久又覺得應該還能再優化一點才順眼。
—
## 🤝 想合作嗎？
無論你是在琢磨專屬 GPT、規模小的語言自動化導入還是比較複雜那種負責任 AI 工具設計，只要腦海裡浮現相關念頭，不如乾脆聯絡試看看。電子信箱 [email protected] 或直接去 Medium 找，[Cevher Dogan - Medium](/@cevherd)，LinkedIn 應該也查得到我…但老實說，有時候我回訊息不算快就是了。
—
— Cevher Dogan（雲端工程師、偶爾亂玩技術，也常鑽牛角尖在那些人本系統裡）
> [Cevher Dogan - Medium]
—
> 🔍 膠囊型股票分析變得靈巧不少：最近 StockComparatives GPT 這名字偶爾會被提起。
> 有些人喜歡從數據觀察、AI 代理設計一路拉到理財健康，把三個攪和著玩新花樣。
> 📊 某一兩篇 Medium 的文章表現還算可以，但接下來要往哪邊走，唉…其實我也正想問大家意見啦。
> 🌍 記得有次第一次公開發表自己做的 GPT，隔沒多久又覺得應該還能再優化一點才順眼。
—
## 🤝 想合作嗎？
無論你是在琢磨專屬 GPT、規模小的語言自動化導入還是比較複雜那種負責任 AI 工具設計，只要腦海裡浮現相關念頭，不如乾脆聯絡試看看。電子信箱 [email protected] 或直接去 Medium 找，[Cevher Dogan - Medium](/@cevherd)，LinkedIn 應該也查得到我…但老實說，有時候我回訊息不算快就是了。
怎樣做Medium內部鏈接才不尷尬？操作細節集錦
最近有些人老在講那個叫 SEO Internal Link Architect 的 GPT 工具，據說是 Sunny Tay 那邊搞出來的。唉，我每次聽到這種新玩意兒都想：「又多一個要追的東西。」這工具好像本來就是給做網站優化的人設計，重點在內部連結規劃上頭，嗯……它會把整篇文章翻來覆去地分析一遍，然後跳出一些地方說這裡適合加內鏈，也就是那些網站自己串自己的超連結啦。
欸，不過講真的，它還順便會建議你錨文本該怎麼寫，比如哪些字詞插進去會比較自然、讓人比較想按。其實大家應該都懂吧，有時候你網站裡面內鏈弄得巧妙一點，搜尋引擎偶爾就能更快找到，而且一般訪客滑著滑著可能也不小心多點幾下——我是這樣覺得啦，但有些人好像無感？
扯遠了，我剛才差點忘記主題。話說如果真拿它用起來，大概可以調整一下網站架構、導覽什麼的，比較順暢。不過嘛，你要是真的想試，也不是太難，那個所謂的 GPT Store 還是哪個平台應該找得到，只是流程每家看起來都不太一樣。有時我看到網友討論怎麼下載或接入，每次研究下去就分神滑手機……
反正，如果你平常挺在意內容彼此之間怎麼串聯，大致上可以花時間摸摸這類工具。但老實說效果如何真的是見仁見智，有些人覺得還需要手動微調才能精準命中需求。所以啦，到底值不值得用？大概還是要看你的狀況和目的吧，好啦我講完了（突然有點餓）。
欸，不過講真的，它還順便會建議你錨文本該怎麼寫，比如哪些字詞插進去會比較自然、讓人比較想按。其實大家應該都懂吧，有時候你網站裡面內鏈弄得巧妙一點，搜尋引擎偶爾就能更快找到，而且一般訪客滑著滑著可能也不小心多點幾下——我是這樣覺得啦，但有些人好像無感？
扯遠了，我剛才差點忘記主題。話說如果真拿它用起來，大概可以調整一下網站架構、導覽什麼的，比較順暢。不過嘛，你要是真的想試，也不是太難，那個所謂的 GPT Store 還是哪個平台應該找得到，只是流程每家看起來都不太一樣。有時我看到網友討論怎麼下載或接入，每次研究下去就分神滑手機……
反正，如果你平常挺在意內容彼此之間怎麼串聯，大致上可以花時間摸摸這類工具。但老實說效果如何真的是見仁見智，有些人覺得還需要手動微調才能精準命中需求。所以啦，到底值不值得用？大概還是要看你的狀況和目的吧，好啦我講完了（突然有點餓）。
實際範例：五篇內容如何串成金三角？
有一個東西叫SEO InLink Optimizer，嗯，不太好記那名字，就是GPT工具啦，拿來處理什麼內容內部連結優化的。功能據說不只一種，欸，我剛才差點忘了要講——它會檢查你原本網站上那些內容嘛，有時候自己還能撈出幾個你根本沒注意過的內鏈空間。這也是很妙，因為平常寫東西哪有空一條條看。不過回來說錨文本，它好像會針對情況自動丟給你幾種選項，你想挑哪個都行。嗯，其實最終目標應該就是讓搜尋引擎排名稍微往上浮吧，但老實說效果怎樣，好像也要看當下狀況，不總是穩定發生。
之前還有人討論過，這工具用了一陣子之後，用戶在網站裡面跳來跳去變得比較滑順（這詞怪怪的但表達到了），但又不是每次都很顯眼啦，有時候只是小幅度改變。唉，其實我自己也試過類似的東西…啊，扯遠了。
然後還有另一套名字我一直搞混，大概叫SEO Link Assistant GPT吧？也是那種被大家拿來熱烈討論的工具。有聽人提過它主打自動化處理內部超連結，用法就系統掃一下網站，自動把相關文章揪出來排成清單，再貼心地幫你直接生成連結。這點真的蠻省事，不然手動加多累啊。有時候如果你的重點在分配權重或者建立文章間主題關聯，也許可以節省不少工夫。但話又說回來，每個人的評價都不同，有些站長覺得只有特定規模或特殊架構才會明顯看到效果，不一定適合所有人啦。我是不是講得太瑣碎？算了，就先這樣吧。
之前還有人討論過，這工具用了一陣子之後，用戶在網站裡面跳來跳去變得比較滑順（這詞怪怪的但表達到了），但又不是每次都很顯眼啦，有時候只是小幅度改變。唉，其實我自己也試過類似的東西…啊，扯遠了。
然後還有另一套名字我一直搞混，大概叫SEO Link Assistant GPT吧？也是那種被大家拿來熱烈討論的工具。有聽人提過它主打自動化處理內部超連結，用法就系統掃一下網站，自動把相關文章揪出來排成清單，再貼心地幫你直接生成連結。這點真的蠻省事，不然手動加多累啊。有時候如果你的重點在分配權重或者建立文章間主題關聯，也許可以節省不少工夫。但話又說回來，每個人的評價都不同，有些站長覺得只有特定規模或特殊架構才會明顯看到效果，不一定適合所有人啦。我是不是講得太瑣碎？算了，就先這樣吧。
總結思辨：連結戰術不只為SEO，其實更多……
說到內部連結，唉，真的有點麻煩——有時候我也搞不清楚到底要放幾個才夠。SEO Link Assistant這類工具嘛，好像能讓人不用一直自己繞圈圈找連結位置，省事是沒錯，但用起來感覺很微妙。有些人會直接把它當作一種隨時待命的搜尋優化小助手，這稱呼還挺貼切的。不過說實在，有的平台會直接標記Access這個詞，可是咦？大家操作起來怎麼好像都不太一樣啊？話說我上次差點點錯地方，還以為壞了——呃，我離題了，拉回來講功能本身。
欸對了，Seer Interactive也討論過ChatGPT-4插件。他們出了一份內容算蠻鉅細靡遺的指引，好像是在解釋要怎麼靠AI協助內部連結優化。那個流程其實我一開始看到還愣了一下，就是類似拆解教學的模式吧？比如先得把文章全數整理好，然後再挑出哪些句子比較適合插鏈接。嗯，有時候光是想到底該在哪裡加鏈接、又不能打亂原本閱讀節奏，就已經頭痛了。突然想到，我之前改稿時也是卡在「自然」跟「強塞」之間，好吧又扯遠了。
總體看，他們的方法確實就是一步步領著你走，每個環節倒都有觸及到，不過等真的自己動手做，又發現細節一堆啊——每次編輯還是很難完全按表操課。有點像寫部落格，每篇都寫到天亮結果流程根本沒法複製。不過話說回來，如果只是圖個方便、希望讓自己的內容稍微更容易被搜尋引擎收錄或讀者瀏覽起來順眼一些，其實這些AI插件偶爾還真的能派上用場，大概吧。我有時候還是會想偷懶一下啦……嗯，到底誰不會呢？
欸對了，Seer Interactive也討論過ChatGPT-4插件。他們出了一份內容算蠻鉅細靡遺的指引，好像是在解釋要怎麼靠AI協助內部連結優化。那個流程其實我一開始看到還愣了一下，就是類似拆解教學的模式吧？比如先得把文章全數整理好，然後再挑出哪些句子比較適合插鏈接。嗯，有時候光是想到底該在哪裡加鏈接、又不能打亂原本閱讀節奏，就已經頭痛了。突然想到，我之前改稿時也是卡在「自然」跟「強塞」之間，好吧又扯遠了。
總體看，他們的方法確實就是一步步領著你走，每個環節倒都有觸及到，不過等真的自己動手做，又發現細節一堆啊——每次編輯還是很難完全按表操課。有點像寫部落格，每篇都寫到天亮結果流程根本沒法複製。不過話說回來，如果只是圖個方便、希望讓自己的內容稍微更容易被搜尋引擎收錄或讀者瀏覽起來順眼一些，其實這些AI插件偶爾還真的能派上用場，大概吧。我有時候還是會想偷懶一下啦……嗯，到底誰不會呢？
GPT工具幫你自動化內鏈，誰適合你？
欸，聽說Workshop Digital搞了一個內部連結分析的工具，名字我突然忘了，反正就是那種能一次抓很多、真的是多到一種懶得自己手動算的網頁跟關鍵詞。結果咧，它還能自動挑選出上百條潛在的連結建議。有時候我真的覺得這東西根本比人還機車——呃，不對，是細心啦。唉，每次在網站裡找哪些字眼適合拿來做內部連結，有時光用腦袋真的會昏掉，可是他們這工具就直接幫你找出來，那感覺有點像被AI狠狠盯著看……嗯，有點不自在，但又挺實用。
講真，它吐出來的報表嘛，詳細到差點讓我想把螢幕關了，不過當中不少資料也許真的是關鍵。喔對，我剛才想到什麼要寫…啊算了先拉回來。反正做SEO現在常常是腦袋跟AI兩邊一起拼命想辦法吧，大概比較不容易一下卡死在某個地方。
有人說，自從用了他們那套流程後，網站內容和關鍵詞之間會多冒出一些新機會。我有點半信半疑，因為這效果其實每個人看法不太一樣。有些人可能只當成多幾個內鏈位置可以塞，有的人卻說省下超多心力——大概吧。嗯，好像話題岔遠了？拉回來，其實最主要還是讓內容製作者處理SEO時效率提升一些，但怎麼執行就真得看每家狀況，不可能一刀切。
欸對，他們最近不是也搞了一份什麼比較表？老實說我沒認真細看，每項是不是都很值得參考，我心裡有個問號。不過最近討論那種靠GPT輔助SEO方案的人好像越來越多，到底是不是通用解藥，我猜還是要對照自己需求再決定吧。嗯，好啦暫時就寫到這裡，人腦已經開始打瞌睡了。
講真，它吐出來的報表嘛，詳細到差點讓我想把螢幕關了，不過當中不少資料也許真的是關鍵。喔對，我剛才想到什麼要寫…啊算了先拉回來。反正做SEO現在常常是腦袋跟AI兩邊一起拼命想辦法吧，大概比較不容易一下卡死在某個地方。
有人說，自從用了他們那套流程後，網站內容和關鍵詞之間會多冒出一些新機會。我有點半信半疑，因為這效果其實每個人看法不太一樣。有些人可能只當成多幾個內鏈位置可以塞，有的人卻說省下超多心力——大概吧。嗯，好像話題岔遠了？拉回來，其實最主要還是讓內容製作者處理SEO時效率提升一些，但怎麼執行就真得看每家狀況，不可能一刀切。
欸對，他們最近不是也搞了一份什麼比較表？老實說我沒認真細看，每項是不是都很值得參考，我心裡有個問號。不過最近討論那種靠GPT輔助SEO方案的人好像越來越多，到底是不是通用解藥，我猜還是要對照自己需求再決定吧。嗯，好啦暫時就寫到這裡，人腦已經開始打瞌睡了。
