TL;DR, 2025年のAIってどうなる？
最近よく聞かれる、2025年のAI。まあ、一言でいうと「もっと生活に溶け込む」。今より空気になる感じ。でも、魔法じゃない。課題も多い。そんな感じ。
スマホの予測変換とか、Netflixのおすすめとか。今でも十分AIに囲まれてるけど、それがもっと意識しないレベルになる。…そんなイメージ。正直、期待半分、不安半分かな。
具体的に、何が変わるんだろう？ [分野別メモ]
元記事とか色々な資料を見て、頭の中を整理してみる。箇条書きに近いかも。あくまで個人的なメモとして。
- パーソナルアシスタント：SiriとかAlexaが、もっと「秘書」っぽくなる。先回りして提案してくる感じ。「今日の午後は雨だから、帰りに傘を忘れないで」とか。そこまで言われると、ちょっと怖い気もするけど。便利なんだろうな。
- 医療・ヘルスケア：これは期待してる分野。レントゲン写真から病気の兆候を見つけるとか。人間が見逃すような初期段階のがんとかね。あと、ウェアラブルデバイスで常時健康チェック。データが全部AIで解析されて、「最近、塩分摂りすぎですよ」みたいに注意される未来。ありがたいけど、息苦しさも感じるかも。
- 自動運転とスマートシティ：車はまあ、進むだろうなと。レベル3とか4がもっと普及する…のかな。ただ、問題は車単体じゃなくて、街全体との連携。信号機とか交通システム全体が最適化される「スマートシティ」。これはインフラの話だから、国とか自治体が本気にならないと進まない。日本の対応はどうなんだろう。
- 教育：これも大きい。一人ひとりの進捗に合わせて、AIが「あなたはこの単元が苦手だから、この問題をやってみよう」って個別指導してくれる。AIチューター。いつでも質問できるのは、いいよね。学び直しをしたい社会人にもチャンスが増えそう。
- クリエイティブ：音楽作ったり、絵を描いたり。もう既に出てきてるけど、もっとツールが進化する。プロのアーティストがAIと「共作」するのが当たり前になるかもしれない。アイデア出しの壁打ち相手としては、すごく優秀そう。
海外と日本、AIへの期待の違い
あ、ちなみに。こういう未来予測って、国によって結構温度差がある。面白いよね。
例えば、アメリカの国家AI戦略（National AI Initiative Officeが出してるやつ）とかを見ると、やっぱり「経済的競争力」とか「国家安全保障」みたいな言葉が強い。中国との覇権争いが背景にあるからだろうな。いかにしてトップを走り続けるか、っていう視点。
一方で、日本の資料、例えば経済産業省が出してる「AI戦略」とかに目を通すと、ちょっと違う。もちろん競争力も大事なんだけど、「社会課題の解決」っていう側面がすごく強調されてる。具体的には、少子高齢化による人手不足とか、医療・介護の負担増とか。AIを、差し迫った国内の問題を解決するためのツールとして見てる感じが強い。どっちが良いとかじゃなく、置かれた状況で優先順位が違うってことなんだろうな。なかなか興味深い。
じゃあ、AIアシスタントって結局どれがいいの？ [個人的な比較メモ]
身近なAIといえば、やっぱりこれ。Siri、Alexa、Googleアシスタント。2025年に向けてどう進化するかは未知数だけど、現時点での使い勝手をメモしておく。完全に私見だけど。
| アシスタント | 得意なこと [個人的な感想] | ちょっと微妙なところ |
|---|---|---|
| Siri (Apple) | Apple製品との連携はやっぱり最強。iPhoneとかMac使ってると、シームレスで気持ちいい。「Hey Siri、Macで開いてるページをiPhoneに送って」とか。 | たまにすごいトンチンカンな答えが返ってくる。「知らんがな」って言いたくなる時がある。あと、ちょっと閉鎖的かな。Appleの世界で完結しがち。 |
| Googleアシスタント | 検索能力はさすがGoogle。複雑な質問とか、文脈を汲んだ対話は一番賢い気がする。「昨日の夜やってた野球の結果は？」みたいな曖昧な聞き方でも通じる。 | プライバシーはちょっと気になる。全部Googleに筒抜けな感じがして。まあ、便利さとのトレードオフか…。 |
| Alexa (Amazon) | 「スキル」っていうアプリみたいな機能が豊富。あと、Amazonでの買い物がめちゃくちゃ楽。「Alexa、いつもの水を注文して」で終わる。ECとの親和性が高い。 | 単体での会話能力は、Googleに一歩劣るかな…という印象。何かを「させる」のは得意だけど、雑談はあまり続かない。 |
リスクとか、考えなきゃいけないこと
いい話ばかりじゃない。当然、課題もある。というか、こっちのほうが大事かも。
- 倫理とプライバシー：どこまで個人情報を使われるのか。AIの判断は本当に公平なのか。差別的な判断をしないように、どうやって担保するのか。これはすごく難しい問題。
- 雇用の変化：AIに仕事が奪われる、っていう話。まあ、なくなる仕事もあれば、新しい仕事も生まれるんだろうけど。変化に対応できないと、厳しい時代になるかもしれない。「学び直し」がキーワードになる。
- 規制と透明性：何か問題が起きた時、誰が責任を取るのか。AIの判断プロセスがブラックボックスだと、誰も説明できない。ちゃんとルール作りをしないと、社会が混乱する。
- 依存しすぎることの危うさ：全部AI任せにしてると、人間が考えなくなる、判断できなくなる。…っていうのは、考えすぎかな。でも、スマホのナビなしで目的地に行けなくなったみたいに、そういうことは起きるだろうな。
結局、AIはただの道具。どう使うかは人間次第。便利な未来になるか、ディストピアになるかの分かれ道は、こういう課題にどう向き合うかで決まるんだと思う。
で、私たちはどうすればいいの？
じゃあ、個人としてどうすればいいのか。専門家じゃないし、開発者でもないし。
たぶん、大事なのは「触ってみること」と「距離感を保つこと」の２つかな。新しいツールが出たら、とりあえず使ってみる。食わず嫌いしない。その上で、「これは便利だけど、ここは任せちゃダメだな」っていう自分なりの線引きを持つ。全部を鵜呑みにしない。懐疑的な視点も忘れない。
AIのニュースを見て、「すごいなー」で終わるんじゃなくて、「これって、自分の仕事のこの部分で使えるかな？」とか、「これって、倫理的に大丈夫なのかな？」とか、一歩引いて考えてみる癖をつける。それが、たぶん一番健全な付き合い方なんだと思う。2025年に向けて。
ちょっと考えてみませんか？
もし明日、自分の仕事の一部をAIに任せられるとしたら、どの作業を一番最初に任せたいですか？ 面倒なデータ入力？ それともメールの返信？ よかったら、あなたの考えを聞かせてください。
