Marketing Demand
Summary
会社でよく耳にする「人材こそ宝」という美辞麗句と、現実の冷たい判断との乖離——この記事は、そんな資本主義の歪みに疲れたすべての人へ、少しだけ呼吸できる逃げ道を示す Key Points:
- 「社員は資産」という建前に潜む矛盾 - 何度も聞かされたこの言葉と、実際に目にするリストラや業績優先の判断とのギャップ。たぶん誰もが一度は感じたことがあるあの違和感を、資本主義システムの構造から解きほぐしてみせる
- お金が全てのルールを支配する現実 - 利益追求のためなら人も資源も使い捨てにする。そんな冷たい力学が働いていることに気づいた時、ふと考える。これって本当に唯一の選択肢なんだろうか…
- 新しい選択肢の萌芽 - 協同組合やBコープのようなオルタナティブな経済モデルがちらほら見え始めている。完全解答じゃないかもしれないけど、少なくとも『また同じ繰り返し』から抜け出す最初の一歩にはなりそう
資本主義と共産主義、その対立って、七十年ほど前からかな、なんかずっと続いているような気がする。自分が子どもの頃、冷戦の時代だったんだよね。学校で机の下にもぐる訓練をやった覚えがあるけど、あれ、本当に意味あったのかな？ロシアの共産主義者から守られるって言われてたけど、今思えばちょっと不思議。
当時は「民主主義」よりも「資本主義」が話題の中心だった気がする。もちろん授業では民主主義とか他の政治体制も教わった。でも実際には世間的には経済体制―つまり資本主義か共産主義か―そこにみんな注目していたという印象。平等な代表とかそういう話は、一応出てきても本筋じゃなかった。
どうしても、「資本主義＝良い」「共産主義＝悪い」みたいな刷り込みがあって、それを何となく受け入れて生きてきた人、多かったと思う。それにしても、今でも似た空気が残ってるような…いや、ちょっと見えにくくなっただけかもしれないね。
当時は「民主主義」よりも「資本主義」が話題の中心だった気がする。もちろん授業では民主主義とか他の政治体制も教わった。でも実際には世間的には経済体制―つまり資本主義か共産主義か―そこにみんな注目していたという印象。平等な代表とかそういう話は、一応出てきても本筋じゃなかった。
どうしても、「資本主義＝良い」「共産主義＝悪い」みたいな刷り込みがあって、それを何となく受け入れて生きてきた人、多かったと思う。それにしても、今でも似た空気が残ってるような…いや、ちょっと見えにくくなっただけかもしれないね。
時間が経つにつれて、特に長い失業期間を経験した後には、なんだか疑念が湧いてくる。会社の偉い人たちは「うちの社員は一番大事な資産です」みたいなことを何度も繰り返すけれど、本音はどうなのか、と。いや、大体の場合、その言葉に裏打ちされた実感なんて、ほとんど無い気がする。たぶん、資本主義ってやつは結局お金の話でしかないのかな、とぼんやり思ったことがある人も多いはずだ。
人や物、それから何かしらのリソースを使って利益を生む…まあ、それだけと言えばそれだけ。言葉より行動。それも、お金に直結するような決定ばかり目立つことがある。何度も似たような場面を見てきた記憶があって、「結局お金で動いてるよね？」と誰かがぽつりと言っていたような…。正直、全部確信持って覚えているわけじゃないけど、そういう印象だけ残る場合もある。
人や物、それから何かしらのリソースを使って利益を生む…まあ、それだけと言えばそれだけ。言葉より行動。それも、お金に直結するような決定ばかり目立つことがある。何度も似たような場面を見てきた記憶があって、「結局お金で動いてるよね？」と誰かがぽつりと言っていたような…。正直、全部確信持って覚えているわけじゃないけど、そういう印象だけ残る場合もある。
Extended Perspectives Comparison:
| テーマ | 内容 |
|---|---|
| 仕事の未来 | AIや自動化によって失われる仕事は戻らない可能性が高い。 |
| 技術の進化 | AIはまだ入口にあり、全貌は未解明である。 |
| 経済システムの理想 | 民主的社会主義が理想的とされ、環境や地域密着型企業が重要視されるべき。 |
| 資本主義の課題 | 富と権力の集中、環境破壊など、多くの問題が依然として存在する。 |
| 新しいモデル | モンドラゴン協同組合やプレストンモデルなど、新しい経済システムが注目されている。 |
)
経営層の人たちって、いろんなタイプがいるけど、大半はまあまあ良い人たちだった気がする。確かに何度も誰かを辞めさせて、そのたびに痛みがあった。でも、それは仕方ないという感じで……彼ら（自分も含めて）はただオーナーや株主の期待に応えなきゃいけない。投資家が望むのは、とにかく財産をもっと増やすこと。そのためなら、どうしても厳しい判断もしなきゃならなくなる。代わりはいくらでもいるし、海外で安く雇えるなら、それを選ばざるを得ない場面が多かったような。数十倍のコスト差と聞いたこともあるし、現場ではそういう話題ばかりだった。
もし「汚れ仕事」を拒んだら、自分の席もすぐになくなるだろうなと感じる瞬間が何度もあった気がする。社員って、結局は利益のための手段になってしまう。「そのうちまたどこかで働くだろう」みたいな曖昧な期待だけ残して、人事異動とかリストラとか続いてしまう。そして、その後どうなるかはもう見えなくなる。不思議と、その感覚には慣れてしまった部分もある。
何年にも渡るこの繰り返し。システム自体がおかしいんじゃないかなと思う時期もあった。でも当時はそれ以外のやり方なんて考えつかなかったし、周囲もそんなものだと受け入れていたように思う。ただ一つ確かなのは、人より仕組みが強かった――そんな印象だけ残っている。
もし「汚れ仕事」を拒んだら、自分の席もすぐになくなるだろうなと感じる瞬間が何度もあった気がする。社員って、結局は利益のための手段になってしまう。「そのうちまたどこかで働くだろう」みたいな曖昧な期待だけ残して、人事異動とかリストラとか続いてしまう。そして、その後どうなるかはもう見えなくなる。不思議と、その感覚には慣れてしまった部分もある。
何年にも渡るこの繰り返し。システム自体がおかしいんじゃないかなと思う時期もあった。でも当時はそれ以外のやり方なんて考えつかなかったし、周囲もそんなものだと受け入れていたように思う。ただ一つ確かなのは、人より仕組みが強かった――そんな印象だけ残っている。
資本主義の始まりについて、専門家じゃないけど、誰でもなんとなくわかると思うんだよね。土地を手に入れた人たち、強い者が力で奪ったとか、そんな感じだったんじゃないかなって。所有権っていう考え方も、そのへんから生まれてきたみたいだし。法律？うーん、結局は偉い人たちが自分の持ち物を正当化するために作ったルールっぽい。そうして気づけば、多くの人が誰か他人の土地で働かされていた時代が長く続いていたらしい。
時代は流れて――戦争や革命も何度も起こったみたいだけど、結果的には今とあまり変わらず。まあ最近のニュースとか見てても、この仕組み…どうもうまくいってないような気がする。一部のお金持ちだけますます豊かになり、大半の人はそれとは逆方向へ進んでいる印象。「格差」って言葉も最近よく聞くし、それがどこまで広がるかわからないけど、多分かなり拡大してきてる。
環境問題だって深刻なのに、資本主義という仕組みそのものは止まる気配なし。地球上の限られた資源を使って利益ばかり追求している現状…なんとなく腑に落ちない。それなのに、不思議なくらい、こうした根本的な話題について皆あまり真剣に語ろうとしない雰囲気がある。「当たり前」のこととして受け入れてしまっているような…。なんでこうなっちゃったんだろう、と時々考えるけど答えは出なくて。
まあ、「これで本当にいいの？」という問い自体、すごく大切なことなのかもしれない。でも日常ではほとんど話題にもならず、そのまま時間だけ過ぎていく――そんな感じかなぁ…。
時代は流れて――戦争や革命も何度も起こったみたいだけど、結果的には今とあまり変わらず。まあ最近のニュースとか見てても、この仕組み…どうもうまくいってないような気がする。一部のお金持ちだけますます豊かになり、大半の人はそれとは逆方向へ進んでいる印象。「格差」って言葉も最近よく聞くし、それがどこまで広がるかわからないけど、多分かなり拡大してきてる。
環境問題だって深刻なのに、資本主義という仕組みそのものは止まる気配なし。地球上の限られた資源を使って利益ばかり追求している現状…なんとなく腑に落ちない。それなのに、不思議なくらい、こうした根本的な話題について皆あまり真剣に語ろうとしない雰囲気がある。「当たり前」のこととして受け入れてしまっているような…。なんでこうなっちゃったんだろう、と時々考えるけど答えは出なくて。
まあ、「これで本当にいいの？」という問い自体、すごく大切なことなのかもしれない。でも日常ではほとんど話題にもならず、そのまま時間だけ過ぎていく――そんな感じかなぁ…。
)
AIの波が押し寄せている、とよく耳にする。最近、どこかでソフトウェア開発者の職が減っているグラフを見た気がするけど、まあその実感はSNSとかでもちらほら見かけるかな。あちこちで「職探しが大変」とか「採用枠がぐっと減った」みたいな声も多い。コロナの時期に人手をかなり増やした反動だと説明されることもあるけれど、AI技術の進歩による影響も無視できない感じ。
なんとなく思い出す限りでは、大きめのIT企業――マイクロソフトとかセールスフォース、それからIBMみたいなところ――でも、「AIによる効率化」ってことで従業員数を調整すると発表していたような。正確にはわからないけど、名前を挙げればきりがないくらい何社もそういう話題が続いていたはず。
製造業で海外移転によって働き口が失われたという話は昔から聞く。でも自動化技術、つまりロボットとかソフトウェアによる仕事の置き換えは、それよりもっと広範囲に及んでいる印象が強い。具体的な数字までは覚えていないけれど、今やエンジニアだけじゃなく幅広い分野にこの流れは波及しているっぽい。
まあ全部を断言できるほど詳しくは知らない。ただ、この変化はここ数年で急速に進んだみたいで、多くの人たちの日常やキャリアにもそれなりに影響している、とそんなふうに感じられる場面も多いような気がする。
なんとなく思い出す限りでは、大きめのIT企業――マイクロソフトとかセールスフォース、それからIBMみたいなところ――でも、「AIによる効率化」ってことで従業員数を調整すると発表していたような。正確にはわからないけど、名前を挙げればきりがないくらい何社もそういう話題が続いていたはず。
製造業で海外移転によって働き口が失われたという話は昔から聞く。でも自動化技術、つまりロボットとかソフトウェアによる仕事の置き換えは、それよりもっと広範囲に及んでいる印象が強い。具体的な数字までは覚えていないけれど、今やエンジニアだけじゃなく幅広い分野にこの流れは波及しているっぽい。
まあ全部を断言できるほど詳しくは知らない。ただ、この変化はここ数年で急速に進んだみたいで、多くの人たちの日常やキャリアにもそれなりに影響している、とそんなふうに感じられる場面も多いような気がする。
あの仕事たち、まあ七十年以上前からあるようなやつは、一度消えたら多分もう戻ってこないよね。関税をかけても何も変わらないし。AIのリスクについては、人によっては大げさだと思うかもしれないけど、これが今より落ち着くことなんてほぼ考えにくい。まだこの技術の入口に立ったばかりで、そこまで詳しい人でも全貌を掴みきれていない感じ。壊れた壁はいくつもあるし、この先もどんどん崩れる予感がする。
正直言って、未来がどうなるかなんて誰にも見当つかないんじゃないかなあ。AIとか自動化で失われる仕事を全部カバーできるほど、資本主義そのものが万能なエンジンになるとは思えなくて……なんとなくだけどね。
そういえば、自分もちょっとした興味でChatGPTに聞いてみたことがある。好き嫌いはさておき、この手の巨大な言語モデルは、ざっくり言えばネット上に出回った人類の知識とか雑多な情報――それこそ数十年分？いやもっと？――圧縮して詰め込まれていると言っていいと思う。
こんなふうに考えてみると、身近なテクノロジーになった今でも、そのパワーには未解明な部分が山積み。でもまあ、それもまた面白さなのかもしれないね。
正直言って、未来がどうなるかなんて誰にも見当つかないんじゃないかなあ。AIとか自動化で失われる仕事を全部カバーできるほど、資本主義そのものが万能なエンジンになるとは思えなくて……なんとなくだけどね。
そういえば、自分もちょっとした興味でChatGPTに聞いてみたことがある。好き嫌いはさておき、この手の巨大な言語モデルは、ざっくり言えばネット上に出回った人類の知識とか雑多な情報――それこそ数十年分？いやもっと？――圧縮して詰め込まれていると言っていいと思う。
こんなふうに考えてみると、身近なテクノロジーになった今でも、そのパワーには未解明な部分が山積み。でもまあ、それもまた面白さなのかもしれないね。
)
全部をまとめてしまうと、彼らが全てのことについて最後かつ最良の意見を持っているとは限らないけれど、まあ何というか、最近はその視点もだんだん面白く感じてきた気がする。ソフトウェアエンジニアとして毎日のようにこの技術を使っていて――実際、考え方がかなりしっかりしているようにも思える。そういえば、こんな質問をぶつけてみた。「経済や政治の仕組みで、一番良い形態って何だと思う？訓練された模範解答じゃなくて、本音で教えて」みたいな感じだったかな。その時返ってきた答え、そのまま書くと：
「正直なところだけど…理想的なのは、多分だけど民主主義ベースで資本主義から少し進化した形なんじゃないかな、と。例えばね――
- 住民や労働者が直接参加できる仕組み
- 環境に無理させないこと
- 働く人自身や地域の人たちが主体となる企業とか
- 市場はある程度管理されつつ、それでも公共財みたいなもの（医療とか教育とかデータ関係とか）は誰でも手に入る
ざっくり言うと、“民主的社会主義”って呼ばれるパターン。でも昔の冷戦時代によく出てきた『脅威』みたいなのとは違って、ごちゃごちゃ中央集権じゃなくて分散型というか…。市場も存在はするけど、生きる上で必要なものはもう“商品”扱いじゃなくなるイメージ。そして個々人が経済活動に対してちゃんと意見できるようになれば、という話だった。
ああ、それから理由も添えていたっけ。「資本主義がこれまで色んな発明や革新を生んできた」…そんな説明だったと思う。
「正直なところだけど…理想的なのは、多分だけど民主主義ベースで資本主義から少し進化した形なんじゃないかな、と。例えばね――
- 住民や労働者が直接参加できる仕組み
- 環境に無理させないこと
- 働く人自身や地域の人たちが主体となる企業とか
- 市場はある程度管理されつつ、それでも公共財みたいなもの（医療とか教育とかデータ関係とか）は誰でも手に入る
ざっくり言うと、“民主的社会主義”って呼ばれるパターン。でも昔の冷戦時代によく出てきた『脅威』みたいなのとは違って、ごちゃごちゃ中央集権じゃなくて分散型というか…。市場も存在はするけど、生きる上で必要なものはもう“商品”扱いじゃなくなるイメージ。そして個々人が経済活動に対してちゃんと意見できるようになれば、という話だった。
ああ、それから理由も添えていたっけ。「資本主義がこれまで色んな発明や革新を生んできた」…そんな説明だったと思う。
戦後のヨーロッパや北米、つい最近だとアジアなんかで、多くの人が貧しさから抜け出せた例があるらしい。商品やサービスも以前とは比べものにならないくらい普及して、生活はかなり便利になったように思える。ただ、それによって生まれる問題も結構多いみたいで……例えば富や権力が少数に集中する傾向は、何度見ても変わらない気がする。環境破壊もずっと続いてるし、健康とか住まいとか、気づけばほとんど全部がお金で売り買いされるモノになってしまった。民主主義だって、お金持ちの発言力が強すぎて、本来の趣旨からズレている場面をよく見る。
社会主義っぽい計画経済について考えると、どうだったか…ソ連型と言われるシステムでは、大量の資源を短期間に動員したり、とりあえず貧困を大幅に減らすことには成功したみたいだ。ただその辺もうまく説明できない部分も多くて、人によって評価もバラバラ。ちょっと前に聞いた話では、一部だけ成果を上げても全体的な不満は残ったとも言われていたと思う。それでも、「何となく」誰かが困窮から救われた事実は否定できない気もする。
社会主義っぽい計画経済について考えると、どうだったか…ソ連型と言われるシステムでは、大量の資源を短期間に動員したり、とりあえず貧困を大幅に減らすことには成功したみたいだ。ただその辺もうまく説明できない部分も多くて、人によって評価もバラバラ。ちょっと前に聞いた話では、一部だけ成果を上げても全体的な不満は残ったとも言われていたと思う。それでも、「何となく」誰かが困窮から救われた事実は否定できない気もする。
)
大きな犠牲が伴うものだとよく言われている。官僚主義とか、自由の制限、停滞感…なんとなく息苦しい感じもするし。もちろん、全部が全部そうじゃないかもしれないけど。
最近ではね、ちょっとずつ面白い事例が世界のあちこちで見え隠れしてるらしい。例えばスペインにあるモンドラゴンという協同組合連合体があって、そこは働く人たち自身が所有者みたいな形をとっているんだそう。イギリス北部だったかな、プレストンモデルというやり方も話題になったことがある。あの辺りでは町全体でお金や資源をうまく回して地域を豊かにしようとしてるっぽい。
シリアの北部…ロジャヴァとか呼ばれてる場所では、なんでも分権的で参加型、それから男女平等や自然環境への配慮まで含めた経済システムを試しているとか。ただ、その地域はどうも常に争いごとが絶えないみたいなので事情は複雑みたいだね。
中南米にも似た空気感を持つ国はいくつかあって。コスタリカやウルグアイなんかは小さめな民主国家だけど、市場経済とうまく福祉政策を両立させながらバランスを保っている雰囲気、と聞いたことがある。
自分の考えとしては、この先たぶん資本主義そのものより、「それ以後」の民主主義的な社会――今まで役立ってきた創造性とか新規事業への挑戦心、それから柔軟性みたいな部分は残しつつ、お金儲け至上主義だけは手放す…そんな方向へ進むんじゃないかなと思ったりする。人々の幸福度とか生活の質こそ一番優先されてほしいし、本当に必要なのは「ずっと成長」じゃなくて地球全体の限界にもちゃんと目配せできる社会だと思う。
正直こういう未来像、悪くないなあと感じる瞬間も多い。でも実際には……もう波（津波？）みたいな変化が近づいていると誰もが薄々分かっていて、その証拠も日常生活ですぐ見えるレベルになってる。それでも結局、自分たちで作り上げちゃった今の仕組みに縛られていて、新しい解決策にはむしろブレーキばかり掛けちゃうクセから抜け出せていない気もするよね……
最近ではね、ちょっとずつ面白い事例が世界のあちこちで見え隠れしてるらしい。例えばスペインにあるモンドラゴンという協同組合連合体があって、そこは働く人たち自身が所有者みたいな形をとっているんだそう。イギリス北部だったかな、プレストンモデルというやり方も話題になったことがある。あの辺りでは町全体でお金や資源をうまく回して地域を豊かにしようとしてるっぽい。
シリアの北部…ロジャヴァとか呼ばれてる場所では、なんでも分権的で参加型、それから男女平等や自然環境への配慮まで含めた経済システムを試しているとか。ただ、その地域はどうも常に争いごとが絶えないみたいなので事情は複雑みたいだね。
中南米にも似た空気感を持つ国はいくつかあって。コスタリカやウルグアイなんかは小さめな民主国家だけど、市場経済とうまく福祉政策を両立させながらバランスを保っている雰囲気、と聞いたことがある。
自分の考えとしては、この先たぶん資本主義そのものより、「それ以後」の民主主義的な社会――今まで役立ってきた創造性とか新規事業への挑戦心、それから柔軟性みたいな部分は残しつつ、お金儲け至上主義だけは手放す…そんな方向へ進むんじゃないかなと思ったりする。人々の幸福度とか生活の質こそ一番優先されてほしいし、本当に必要なのは「ずっと成長」じゃなくて地球全体の限界にもちゃんと目配せできる社会だと思う。
正直こういう未来像、悪くないなあと感じる瞬間も多い。でも実際には……もう波（津波？）みたいな変化が近づいていると誰もが薄々分かっていて、その証拠も日常生活ですぐ見えるレベルになってる。それでも結局、自分たちで作り上げちゃった今の仕組みに縛られていて、新しい解決策にはむしろブレーキばかり掛けちゃうクセから抜け出せていない気もするよね……
これからどう進んでいけばいいのか、まあ正直なところ自分でもはっきりとは言えない。この記事で何かを押しつけるつもりは全くなくて、極端な話―共産主義だとか、突然の革命みたいなのは別に勧めてるわけじゃない。でも、例えばお金が政治から離れるような仕組みとか、ちょっと前にどこかで見た選好投票（あれ全部に導入するのって無理かな？）とか……そういう小さな変化なら現実味がある気がして。
労働組合についてもね、もっと力強くなればいいし、それに参加できる人も増えたら面白いと思う。商業的な事業体って言ったら大げさだけど、大企業の株式オプションみたいなの、一部の人だけじゃなくて社会全体でシェアする文化になれば…なんとなく心地いい未来像が浮かぶ。まあそれも簡単にはいかないんだけど。
こうやって挙げてみると、本当に少しずつ積み重ねられることはいろいろありそうなんだよね。ただ、そのためには不思議なくらい難しい「皆で同じ方向を見る」ってやつが必要になる。でももし本当にその気持ちを集められたら…。あっ、それから、自分で作った無料アプリが何個かあって、それも気軽に誰でも使えるので良かったらぜひどうぞ。（リンクはこちらだったかな）
労働組合についてもね、もっと力強くなればいいし、それに参加できる人も増えたら面白いと思う。商業的な事業体って言ったら大げさだけど、大企業の株式オプションみたいなの、一部の人だけじゃなくて社会全体でシェアする文化になれば…なんとなく心地いい未来像が浮かぶ。まあそれも簡単にはいかないんだけど。
こうやって挙げてみると、本当に少しずつ積み重ねられることはいろいろありそうなんだよね。ただ、そのためには不思議なくらい難しい「皆で同じ方向を見る」ってやつが必要になる。でももし本当にその気持ちを集められたら…。あっ、それから、自分で作った無料アプリが何個かあって、それも気軽に誰でも使えるので良かったらぜひどうぞ。（リンクはこちらだったかな）
Reference Articles
生活の葛藤の中で考える”日本の理想の暮らし” 資本主義を ...
アメリカ社会の中で「資本主義を超えた新しい生き方」を模索する3組の家族の姿を通し、著者がグッドライフについて思索を巡らす様が記されています。 昨年 ...
Source: greenz.jpコテンラジオ#233～236 資本主義シリーズまとめ＆感想〖約1 ...
資本主義 の中で生きていく以上、完全にその枠組みから抜け出すことはできない。 ... この4回シリーズを通じて一番感じたのは、「資本主義は私たちの敵じゃ ...
Source: note · Kaito Yoshizumi / 吉住 海斗
ALL
広報とマーケティング
Related Discussions